“一件長(zhǎng)達(dá)6年的案子，能在太原市中級(jí)人民法院的努力下，拿到我們的錢，真的非常感激。”今天上午，馬東生代表11位申請(qǐng)執(zhí)行人手持感謝信，感激地對(duì)記者說。這是太原市對(duì)不執(zhí)行法院判決的“老賴”通過追究其刑事責(zé)任而成功執(zhí)行的第一案。

　　1999年1月到7月期間，原告與被告先后簽訂了一次性買斷云山鞋業(yè)10年鋪位的協(xié)議書。因被告太原市隆德昌鞋業(yè)有限公司不給云山飯店上交租賃費(fèi)，導(dǎo)致停水、斷電無法經(jīng)營(yíng)。隆德昌鞋業(yè)有限公司法人李毅，拒不退賠馬東生等11位原告的租金。2002年9月，原告向太原市中院起訴了李毅。同年12月，太原市中級(jí)人民法院做出判決：李毅敗訴，判其返還每位經(jīng)營(yíng)戶本金3.6萬元、賠償損失費(fèi)1萬元。由于李毅拒絕賠付，2003年初，11位原告向太原市中級(jí)人民法院執(zhí)行局申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　經(jīng)審理，該案走向了執(zhí)行程序。盡管動(dòng)用了諸如限制李毅高消費(fèi)、不允許其出境、限制其買賣房屋等所有執(zhí)行手段，但均未有果�？紤]到李毅有能力執(zhí)行，但其卻長(zhǎng)期逃避拒不執(zhí)行，太原市中院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第313條，首次以拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪，追究其刑事責(zé)任罪，于2008年6月將其移送公安機(jī)關(guān)，對(duì)其立案?jìng)刹椤?/p>

　　在強(qiáng)大的壓力下，今年3月，李毅委托代理人與11位經(jīng)營(yíng)戶達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，且已全部履行完畢。(曹秀娟)