昨日，樊中黔案庭審的第3天。3天來，檢察機關(guān)依法訊問了被告人，聽取被告人的供述和辯解，出示并宣讀了大量的物證、書證、證人證言等證據(jù)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，用大量的證據(jù)證實起訴書指控被告人樊中黔犯受賄、巨額財產(chǎn)來源不明罪的犯罪事實。

　　“巨額財產(chǎn)”的計算

　　昨日在舉證質(zhì)證的最后階段，控辯雙方就被告人樊中黔被控巨額財產(chǎn)來源不明罪，檢方所出示的證據(jù)進行了質(zhì)證。就犯罪金額，檢方在法庭上列出了計算公式：樊中黔巨額財產(chǎn)來源不明罪金額的構(gòu)成為：扣押的總額-受賄總金額-非法所得總金額-樊中黔和譚瑾的合法收入(總收入-1988年至2007年貴陽市居民平均消費支出)-樊某某(其女)的存折-譚某的存折-馬某某的存折-樊某某30萬元壓歲錢＝246.442266萬元人民幣，25.2364萬美元，12.22萬歐元，港幣36.195萬元。

　　“不該收取不義之財”

　　下午兩點半，庭審進入法庭辯論。

　　檢方認為，被告人樊中黔利用其先后擔(dān)任貴陽市多家行政部門、行政執(zhí)法部門負責(zé)人的職務(wù)之便，大肆收受在貴陽市進行房屋開發(fā)項目的50個房開商以及承建商的賄賂，人民幣1005.034484萬元，4萬美元，0.8萬歐元，港幣24.8萬元，金條50根(價值人民幣18.756萬元)，黃金版《周易》經(jīng)書一本(價值人民幣1.7萬元)，為房開商謀取了利益，被告人樊中黔的行為構(gòu)成受賄罪。對于這個罪名，檢方認為，樊中黔具備受賄罪的主體身份，且實施了收受賄賂(受賄)的客觀行為；樊中黔具有受賄罪的主觀故意；樊中黔的行為侵犯了刑法所保護的國家機關(guān)的正常工作秩序和國家的廉政建設(shè)制度。

　　對于檢方的辯論意見，樊中黔提出，他的過錯不在于他正常履行職務(wù)，而在于他不該收取不義之財。

　　“對犯罪只有慚愧”

　　就檢方所指控的兩項罪名，被告人樊中黔的兩位辯護人均不持異議。第二辯護人則對所檢方指控的兩項罪名的涉案金額有異議。另外，他還認為，樊中黔還應(yīng)該有法定從輕處罰的情節(jié)。

　　樊中黔稱，檢方指控的50樁犯罪事實，有49樁是他主動交代的。在質(zhì)證階段，檢方出示他之前所作的供述有些地方不一致，是因為本案時間長、人數(shù)多，數(shù)額大，記憶有誤，并不是他要在庭上翻供。同時，在他被雙規(guī)期間，他為了盡快交代問題，而有意把部分事實的金額說大�，F(xiàn)在，對犯罪部分，只有慚愧，沒有必要辯解，但他辯解的部分，他認為不構(gòu)成犯罪。

　　對于辯護人所指的樊中黔有從輕處罰的情節(jié)，檢方認為，此案系根據(jù)群眾舉報，檢察機關(guān)搜查了大量的贓款贓物后，樊中黔僅交代了部分事實，只交代了收錢，但并未交代請托。因此，樊中黔沒有法定從輕的情節(jié)。

　　饋贈還是受賄

　　第一辯護人認為，就檢方指控的50樁基本事實，雙方基本沒有爭議。但公訴人指控的某些事實，所列舉的證據(jù)，只有頭尾的證據(jù)，沒有中間的樊中黔從中協(xié)調(diào)的過程，缺少中間關(guān)聯(lián)性的證據(jù)。

　　就檢方所指控的50樁犯罪事實中的某幾樁，第二辯護人認為，送禮金、感情投資是社會不良風(fēng)氣，但社會不良風(fēng)氣，并不一定就是犯罪。樊中黔沒有損害國家利益，他的錯，不在于辦事，而在于收錢。

　　就此，檢方指出，饋贈與受賄應(yīng)該有6點區(qū)別：饋贈的數(shù)目不大；饋贈是公開的；饋贈的對方是一般公民；饋贈是相互的，而受賄是單方便的；饋贈者沒有利益上的請求；饋贈者在饋贈的前后沒有得到好處。由此可見，樊中黔明顯不是饋贈。

　　“辜負了組織和選民”

　　“我為我所犯下的罪行感到深深的內(nèi)疚，作為國家的工作人員，為我的所作所為感到愧疚，我不能夠抵擋金錢的誘惑，收受不義之財，我辜負了黨組織對我的培養(yǎng)，辜負了選民的信任，還連累了我的妻子，愧對母親。我的貪欲折損人的本性，讓在我年富力強的時候，墜入犯罪的深淵，使我成為不忠不孝之人，現(xiàn)在追悔莫及。為教育國家工作人員，維護國家機關(guān)的正常工作秩序和國家的廉政建設(shè)制度，教育在我身邊工作過的同事，我希望他們能在我身上吸取教訓(xùn)，不要重蹈覆轍。我懇請法院，依據(jù)事實，對我作出公平、公正的判決。如果可能，我將用余生改惡從善�！�

　　下午6時，法庭辯論結(jié)束，在被告人樊中黔作了上述最后陳述后，審判長宣布休庭。本案將擇期宣判。(廖波)