23億元都花在哪里了?

　　“知道了《北川國(guó)家地震遺址博物館》的具體方案，你就會(huì)更加明確23億元是怎么花費(fèi)的�！眳情L(zhǎng)福說(shuō)道。

　　《北川國(guó)家地震遺址博物館策劃與整體方案設(shè)計(jì)》中“投資估算”一欄中寫(xiě)有：對(duì)北川國(guó)家地震遺址博物館項(xiàng)目的投資估算范圍主要包括任家坪和縣城遺址及周邊水文、地質(zhì)災(zāi)害治理直接相關(guān)的區(qū)域(未包括唐家山堰塞湖區(qū)域的綜合治理工程)。投資總額由三部分組成：建設(shè)工程費(fèi)、工程建設(shè)其他費(fèi)和預(yù)備費(fèi)�？傇靸r(jià)約為23.45億元。其中建設(shè)工程費(fèi)20.30億元，包括災(zāi)害治理5.92億元、道路工程2.79億元、市政景觀2.24億元、救援應(yīng)急設(shè)施0.65億元、建筑工程5.95億元、展示工程2.49億元;其他費(fèi)用及預(yù)備費(fèi)用約3.15億元。

　　該《方案設(shè)計(jì)》中還標(biāo)明，投資估算包括在正常的設(shè)計(jì)、施工范圍內(nèi)為完成該項(xiàng)目所需投入的建設(shè)費(fèi)用，但不包括土地開(kāi)發(fā)成本、建造期融資貸款利息、紅線外市政配套接駁費(fèi)用及各種補(bǔ)貼、增容費(fèi)等。

　　吳長(zhǎng)福手指“(五)建筑工程”一欄中的“博物館及集中服務(wù)用房”，該欄目顯示，博物館及集中用房建筑面積共45000平方米，每平方米造價(jià)為3000元，“造價(jià)一共為一億三千五百萬(wàn)元�！�

　　依據(jù)23.45億元的項(xiàng)目投資估算，博物館及集中用房的建筑費(fèi)用，其實(shí)只占北川地震遺址博物館總造價(jià)的1/18。吳長(zhǎng)福說(shuō)，“每平方米3000元的建筑造價(jià)，不算高，只能算是中等。這里，我們還充分考慮到了該建筑的抗震因素�！�

　　地震遺址博物館內(nèi)，其他方面建設(shè)為什么需要花費(fèi)22億元呢?

　　吳長(zhǎng)福說(shuō)為了“遺址保護(hù)”，這些錢(qián)是必須要花的，他舉例說(shuō)，“道路工程”項(xiàng)目投資估算高達(dá)2.79億元，“但這筆錢(qián)是必須要花的”。早報(bào)記者在設(shè)計(jì)方案上發(fā)現(xiàn)，道路工程有普通道路、特殊(地下)道路、隧道工程、涵洞工程。

　　《北川國(guó)家地震遺址博物館策劃與整體方案設(shè)計(jì)》寫(xiě)有：震前北川縣城是縣域交通樞紐，省道105和省道302在縣城呈“T字型”交匯，其中省道105既是北川縣最主要的過(guò)境交通，也是穿越縣城的南北向主干道。震后這兩條道路均中斷，省道302完全損毀，省道105已列入四川省公路交通災(zāi)后重建規(guī)劃。作為此次概念規(guī)劃的一個(gè)基本認(rèn)同點(diǎn)，無(wú)論從對(duì)逝者的尊重還是對(duì)遺址的整體保護(hù)角度，新的過(guò)境交通都不應(yīng)穿越縣城，并建議將原震毀的夏禹大橋作為遺跡保留。

　　對(duì)此，專(zhuān)家組選擇了一種建設(shè)隧道的方案：由任家坪北段通過(guò)隧道連接原縣城西側(cè)，與重建的省道302在龍尾山西側(cè)相連，形成緊鄰縣城西側(cè)交通繞行方案，隧道長(zhǎng)度1400米。

　　“此前，我們提交的一個(gè)方案中，項(xiàng)目投資估算為15億元，但北川方面看過(guò)后希望地震遺址的保護(hù)進(jìn)一步擴(kuò)大范圍，并將展示的費(fèi)用也算進(jìn)此次投資估算中�！眳情L(zhǎng)福說(shuō)，后來(lái)專(zhuān)家組修改了方案，在今年2月份提交給了當(dāng)?shù)卣�府�?/p>

　　此外，早報(bào)記者從國(guó)家地震局新聞發(fā)言人辦公室了解到，該項(xiàng)目由四川省政府牽頭進(jìn)行，在審批程序上一般都會(huì)報(bào)到發(fā)改委;發(fā)改委新聞發(fā)言人辦公室表示，該項(xiàng)目應(yīng)該由國(guó)務(wù)院審批，即使項(xiàng)目報(bào)到發(fā)改委，發(fā)改委也會(huì)上報(bào)國(guó)務(wù)院，不過(guò)尚不清楚該方案是否已上報(bào)發(fā)改委。

　　焦點(diǎn)1：不是“形象工程”反對(duì)鋪張浪費(fèi)也絕不草率

　　吳長(zhǎng)福：不。項(xiàng)目投資估算23億元的北川地震遺址博物館，絕對(duì)不是“形象工程”。首先，這個(gè)《北川國(guó)家地震遺址博物館策劃與整體方案設(shè)計(jì)》是同濟(jì)大學(xué)16個(gè)專(zhuān)業(yè)的幾十名專(zhuān)家持續(xù)數(shù)月實(shí)地調(diào)查的結(jié)果。這個(gè)結(jié)果來(lái)之不易，是我們的專(zhuān)家背著圖板，帶著面包與水，徒步走入北川地震災(zāi)區(qū)，上午9點(diǎn)出發(fā)，下午5點(diǎn)才結(jié)束工作的工作方式換來(lái)的結(jié)果。

　　在實(shí)地調(diào)查中，我們始終堅(jiān)持科學(xué)務(wù)實(shí)的態(tài)度，進(jìn)行調(diào)查與規(guī)劃。在此過(guò)程中，我們沒(méi)有考慮費(fèi)用的問(wèn)題，更不會(huì)考慮盡量選取好的建材或者其他方式的鋪張浪費(fèi)性的思考。

　　建設(shè)北川地震遺址博物館，大筆資金投入是肯定的，沒(méi)有資金的投入，所謂的遺址博物館就成了無(wú)米之炊。我們反對(duì)鋪張浪費(fèi)，但也不草率，為什么要建設(shè)地震遺址博物館?北川地震遺址博物館，從中體現(xiàn)出對(duì)死者的尊重，人文精神，而這些，有時(shí)不是具體的資金數(shù)字能表達(dá)出來(lái)的。而我們既然做了，就要盡最大的努力把其真正的價(jià)值體現(xiàn)出來(lái)。