企業(yè)打出“中南�！边@樣的“馳名商標(biāo)”，會(huì)使人誤以為代表黨和政府向公眾推薦危害公眾健康的煙草制品。無論從關(guān)懷公眾健康、維護(hù)黨和國家機(jī)關(guān)形象或維護(hù)法律尊嚴(yán)考慮，撤銷“中南�！本頍熒虡�(biāo)都是十分必要的。多位法學(xué)界和衛(wèi)生系統(tǒng)的專家教授、從事公益法律援助和保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的律師、控?zé)熃M織的代表呼吁：撤銷“中南�！本頍熒虡�(biāo)。這是記者從14日新探健康發(fā)展研究中心在京舉行《煙草企業(yè)不應(yīng)利用煙包信息誤導(dǎo)消費(fèi)者》研討會(huì)上獲悉。

　　讓人不明白的是，中國那么多卷煙商標(biāo)，這些專家為何要與“中南海”卷煙商標(biāo)過不去？為何單單呼吁撤銷“中南�！本頍熒虡�(biāo)？

　　從新聞中不難發(fā)現(xiàn)，呼吁撤銷“中南�！本頍熒虡�(biāo)的原因 ，是因?yàn)橹心虾Ｊ侵醒雵�家機(jī)關(guān)的莊嚴(yán)駐地，是全中國人民心目中的神圣場所，以“中南海”作為商標(biāo)，會(huì)使人誤以為代表黨和政府向公眾推薦危害公眾健康的煙草制品。

　　的確，中南海已經(jīng)成為一個(gè)專用符號(hào)，但與代表黨和政府向公眾推薦危害公眾健康的煙草制品毫無關(guān)聯(lián)。公眾不會(huì)那么愚蠢，僅僅是因?yàn)橛小爸心虾！钡拿�字而被誤導(dǎo)了，只要是吸煙的，他們都很清楚“中南�！钡牡准�(xì)。如果這也能夠誤導(dǎo)的話，那最該撤銷卷煙商標(biāo)的是“中華”，這是否可以理解成中華民族向全世界推薦的煙草制品？華西村、黃鶴樓等煙草商標(biāo)也都應(yīng)該撤標(biāo)。因?yàn)榍罢呤切罗r(nóng)村形象；后者是歷史形象…讓人弄不明白的是，怎么專家就輕易放過“中華”呢？難道僅僅是因?yàn)樗�與權(quán)力的象征無關(guān)？

　　“中南�！闭Q生二十多年了，為什么直到今天才讓這些專家感覺到誤導(dǎo)消費(fèi)者了？這些專家是否太不“敬業(yè)”了！退一步說，即便是“中南海”這個(gè)卷煙商標(biāo)不用了，煙還是那個(gè)煙，那又有何用？只要人家在做廣告時(shí)說上“原中南海”，那效果可能也是差不多的。

　　其實(shí)，現(xiàn)在要做的不是呼吁撤銷“中南�！边@個(gè)煙草商標(biāo)，而是規(guī)范。因?yàn)椤爸心虾！本頍煱�裝上印制著“您每消費(fèi)一盒中南海香煙，就向希望工程獻(xiàn)了一份愛心”，打著“公益”招牌、促進(jìn)煙草消費(fèi)的廣告。應(yīng)該進(jìn)行改正。去年不11月22日，在南非德班舉行的世界衛(wèi)生組織(WHO)《煙草控制框架公約》締約方第三次會(huì)議落下帷幕。在這次會(huì)議上，中國得了一個(gè)尷尬的獎(jiǎng)項(xiàng)——“煙灰缸獎(jiǎng)”，此獎(jiǎng)由與會(huì)的非政府組織代表評出，專門頒給控?zé)煵环e極的國家。中國“獲獎(jiǎng)”的原因是，“寧要漂亮的煙盒，不要公民的健康”。應(yīng)該查查，還有多少不規(guī)范的卷煙包裝，這才是誤導(dǎo)消費(fèi)者的根本所在。

　　對于煙草，最終結(jié)果是取消。專家們現(xiàn)在要做的事情還很多，比如如何宣傳禁煙；如何勸導(dǎo)戒煙，而不是死盯著“中南�！钡木頍熒虡�(biāo)不放。況且，“中南�！钡木頍熒虡�(biāo)倒掉也不是幾個(gè)專家輕易能弄倒的。與其將精力放在無謂的事情上，不如做些實(shí)事。(王軍榮)