本報訊 “在網(wǎng)友千篇一律的批評聲中，沒有駐京聯(lián)絡(luò)處的只言片語，這種情況很不正常�！弊蛉眨�網(wǎng)友“漢魏風骨”向本報記者這樣解釋自己前往許昌駐京聯(lián)絡(luò)處的“調(diào)查動機”。

　　4月11日，河南漯河、許昌兩市駐京聯(lián)絡(luò)處購買777瓶假茅臺事件被媒體曝光，此后，網(wǎng)上輿論呈現(xiàn)一邊倒趨勢，駐京聯(lián)絡(luò)處陷入了“公款高消費”的輿論浪尖。

　　4月13日晚，河南網(wǎng)友“漢魏風骨”自費赴京調(diào)查假茅臺酒事件真相。隨后，在網(wǎng)上發(fā)帖講述了假茅臺風波的始末，并“懇請廣大網(wǎng)友能給予更多支持和理解”。

　　網(wǎng)上發(fā)帖

　　“多點諒解和支持”

　　“漢魏風骨”是大河網(wǎng)“名城許昌”的版主。昨日，他一再強調(diào)自己是以個人身份調(diào)查此事，“要替駐京聯(lián)絡(luò)處澄清事實真相”。

　　4月14日16時，“漢魏風骨”以《茅臺事件的前世今生，能否多點諒解和支持》為標題，將帖子發(fā)在大河網(wǎng)論壇“名城許昌”上，以許昌駐京辦主任周海銘的口吻，講述了假茅臺風波始末，稱駐京聯(lián)絡(luò)處是為當?shù)仄髽I(yè)代購茅臺酒。

　　網(wǎng)友質(zhì)疑

　　“代購茅臺是狡辯”

　　該帖子發(fā)出后，很快有網(wǎng)友予以回應(yīng)，反應(yīng)不一。在有網(wǎng)友發(fā)帖稱“知道真相后，理解駐京聯(lián)絡(luò)處”，但也有網(wǎng)友對此提出了質(zhì)疑。

　　有網(wǎng)友認為，“漢魏風骨”就是駐京辦的工作人員。另有網(wǎng)友質(zhì)疑“漢魏風骨”的調(diào)查結(jié)果，認為聯(lián)絡(luò)處為企業(yè)代購茅臺酒是狡辯和借口，“河南難道沒有茅臺可買，非要駐京聯(lián)絡(luò)處代購？”

　　昨日，“漢魏風骨”否認自己是駐京辦工作人員；許昌瑞貝卡大酒店相關(guān)負責人也證實，茅臺酒確為企業(yè)委托許昌駐京聯(lián)絡(luò)處代購。

　　事件進展

　　漯河市政府介入調(diào)查

　　前天，漯河市委、市政府兩位人士在電話里向記者表示，對于購買茅臺酒事件，政府已經(jīng)對駐京辦的行為進行了批評，至于具體情況目前還正在進行調(diào)查，以查明駐京聯(lián)絡(luò)處購買茅臺酒的原因、經(jīng)過、過程。

　　漯河市委工作人員說，駐京辦的經(jīng)費確實不多，只有二三十萬元，一般招待用酒多是自己的家鄉(xiāng)酒。

　　“漢魏風骨”發(fā)帖的部分內(nèi)容

　　茅臺事件來的如同一場暴風驟雨，沒有前奏，沒有序曲，千言萬語，作為事件本身的我們，只能正視這個問題

　　在承受輿論壓力和負面言論之下，我鼓足勇氣將事件的來龍去脈給各位尊敬的熱心網(wǎng)友陳述如下。