“公安局長、人大代表倒賣民女”

　　4月9日，“老虎廟”在博客中披露，來自內(nèi)蒙古的農(nóng)民黃有杰反映，2004年7月，他的兩個未成年女兒被陜西省洋縣廟埡村的張科騙到家里，遭受強奸長達一個多月，并被以1000元將黃紅賣給本村支書、鎮(zhèn)人大代表的殘疾兒子做老婆。后又以1.25萬元被轉(zhuǎn)賣給張王村某派出所民警的妻弟張軍做老婆。黃的妻子在尋女途中凍死荒郊，他自己尋找女兒5年，吃盡人間苦頭。

　　朗朗乾坤，竟有此事，令人發(fā)指！

　　洋縣縣委和政府立即展開調(diào)查。

　　旋即又進行復(fù)查。復(fù)查組組長為縣政法委書記張健，副組長為縣公安局政委趙忠，復(fù)查組成員包括人大、政協(xié)、公安、監(jiān)察、計生等部門人員。

　　陜西省公安廳介入調(diào)查。

　　公安部介入調(diào)查。

　　調(diào)查結(jié)果與網(wǎng)文大相徑庭。

　　“他的所作所為讓我不能抬頭見人”

　　4月24日，洋縣政府舉行新聞發(fā)布會，公布調(diào)查結(jié)果：

　　經(jīng)初步調(diào)查，報案人所稱被拐賣的兩個女子一個叫黃鳳，生于1986年4月4日，一個叫黃紅，生于1989年8月4日，內(nèi)蒙古呼倫貝爾市阿拉鎮(zhèn)宜偉村村民。

　　2003年冬季，黃有杰帶領(lǐng)其妻于淑珍(后病故)、女兒黃鳳、黃紅、子黃某自內(nèi)蒙古至北京市房山區(qū)周口店鎮(zhèn)一磚廠打工。其間，黃鳳與同在該廠打工的陜西省洋縣黃安鎮(zhèn)廟埡村青年張某相識，并逐漸對張產(chǎn)生了好感。

　　2004年初，黃鳳、黃紅離開北京去沈陽、本溪打工，與父母失去聯(lián)系。在本溪打工期間，黃鳳與張某一直保持電話聯(lián)系，感情也逐漸加深。

　　2004年6月，黃鳳提出要到張某家，張某表示同意。黃鳳留妹妹黃紅在本溪繼續(xù)打工，自己到北京找到了張某并隨其來到了洋縣。

　　在張某家居住了一個多月后，黃鳳想留在當?shù)�，遂在與其父黃有杰聯(lián)系未果、自己又無身份證的情況下，征得張某父母的同意后，在未登記結(jié)婚的情況下與張某舉行了婚禮，隨后兩人同居，并生下一女。

　　黃鳳說：“我們兩人很恩愛。妹妹是我把她叫到洋縣的，妹妹的兩次婚姻都是她自己作主，沒有人強迫。為登記結(jié)婚，我們給父親寄了2000元希望辦戶口，可他就是不給戶口本，所以一直到現(xiàn)在也沒有領(lǐng)結(jié)婚證。”

　　在一段視頻資料中，黃紅說：“我實在不理解父親為什么造謠，他的所作所為讓我不能抬頭見人�！�

　　黃鳳說：“我們在洋縣成家后，曾想叫父親一起在這里生活。可2006年父親來了之后，先是讓我跟他回家，后又讓我和妹妹給他4萬元錢�！�

　　黃紅說，他在洋縣有個穩(wěn)定的家，不想跟父親回內(nèi)蒙古。就是把自己小家全部財產(chǎn)賣了，也給不了那么多錢，可父親拿起菜刀追她，后來是她丈夫報警才被制止。

　　經(jīng)政府工作人員多次調(diào)解，4月23日，兩個女兒最終同意贍養(yǎng)父親和每月給父親生活費。

　　洋縣公安局一位負責人介紹說，早在2006年5月，洋縣公安局對舉報人黃有杰進行了接待并安排刑警大隊受理調(diào)查。在此期間，黃有杰曾向黃紅的男友張某索要2萬元彩禮等費用。他向記者出示了相關(guān)調(diào)查筆錄。

　　2006年6月8日，洋縣公安局告知黃有杰，經(jīng)審查認為黃有杰所反映的拐賣、轉(zhuǎn)賣等情況無事實依據(jù)，決定不予立案。黃有杰向洋縣公安局提出復(fù)議，經(jīng)洋縣公安局法制科審查后決定維持原決定。

　　這位負責人說，網(wǎng)上盛傳公安局長參與倒賣倆姐妹，實屬以訛傳訛。

　　“網(wǎng)絡(luò)審判”不重證據(jù)

　　洋縣縣委常委、政法委書記張建介紹，調(diào)查組通過陜西省公安廳找到了“老虎廟”。

　　她是一名在讀大學(xué)生，在陜西省政府門口遇見了正在上訪的黃有杰，并根據(jù)黃的敘述整理成視頻和網(wǎng)文發(fā)布在博客里，后被多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，自己并沒有深入調(diào)查過。

　　4月24日下午，洋縣縣委一負責人說，目前事情已經(jīng)很清楚了，黃也已息訪罷訴�！罢麄�事件中洋縣政府緊急啟動公共突發(fā)事件應(yīng)急機制，遠赴廣東、西安等地取證，不僅耗去了大量的人力、物力和資金，還承受了來自各界的巨大壓力。”

　　有一種看法，網(wǎng)民“老虎廟”代表了這樣一群網(wǎng)民：熱血心腸、嫉惡如仇，但往往或沒有能力或沒有意識去解決其所傳播信息的真實性問題。

　　一些社會學(xué)者認為，一些網(wǎng)民不重證據(jù)，而習(xí)慣于根據(jù)發(fā)帖人的一面之詞對被“舉報者”進行“有罪推定”，在此情況下，任何解釋與反駁都被認為是無理狡辯與強詞奪理。

　　“對網(wǎng)絡(luò)必須嚴格管理，亟須立法。”陜西省公安廳刑偵局副處長楊滿儒認為，通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布虛構(gòu)事實誹謗他人，危害了互聯(lián)網(wǎng)的安全和管理秩序。網(wǎng)絡(luò)是虛擬的，但給受害人造成的傷害卻是真實的。

　　網(wǎng)絡(luò)輿論失范，也給陜西省漢中市公安局漢臺分局汪廣賦局長留下了深刻的印象。他說：“網(wǎng)絡(luò)的殺傷力太大了，以前小字報只有走近才能看到，短信也是只有發(fā)到自己的手機上才能夠看到。而網(wǎng)絡(luò)是無邊界的。網(wǎng)絡(luò)犯罪隱蔽性強，偵查難度大。”

　　陜西省法律援助中心副主任王改周說，在重視和歡迎網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的同時，呼吁網(wǎng)民監(jiān)督要有誠信，對于虛假的網(wǎng)絡(luò)發(fā)布者，有關(guān)部門也要進行責任追究和依法懲處�！　�(文中倆姐妹及其丈夫皆系化名)(本報記者 臺建林)