波多野结衣人妻,带中文字幕的一级片
本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心國(guó)內(nèi)新聞
    羊城晚報(bào):法治“堅(jiān)強(qiáng)”才會(huì)有普遍的“橋堅(jiān)強(qiáng)”
2009年05月19日 14:06 來源:羊城晚報(bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

  對(duì)于這次“成功”的預(yù)爆破,株洲官方網(wǎng)站的一則消息是這樣介紹的,“此次試爆已通過專家論證,周邊居民無(wú)需擔(dān)心安全。就在“無(wú)需擔(dān)心安全”的專家結(jié)論言猶在耳之際,悲劇發(fā)生了。

  去年的汶川地震之后,出了個(gè)“橋堅(jiān)強(qiáng)”。說簡(jiǎn)陽(yáng)有一座40歲的橋,經(jīng)歷了地震沒垮。后來施工方在橋上打了2000多個(gè)炮眼,動(dòng)用了380公斤炸藥,竟然也沒有能把橋炸倒。不少人強(qiáng)烈呼吁保留這座真正象征著堅(jiān)強(qiáng)不屈精神的橋以資紀(jì)念,然而它最終還是被無(wú)情地拆掉了。

  一年之后,在既沒有地震更沒有海嘯的湖南株洲,又出了個(gè)“橋脆弱”。說的是株洲市區(qū)紅旗路有一高架橋,芳齡只有14周歲。就在17日下午5時(shí)左右,這座才14歲的橋突然發(fā)生坍塌事故,截至18日前已確認(rèn)9人死亡,16人受傷,24臺(tái)車被砸壓。

  好好的一座高架橋?yàn)槭裁闯闪恕皹虼嗳酢保窟@可能是目前關(guān)注此事件的公眾最想知道答案的一個(gè)問題。報(bào)道稱,紅旗路高架橋的部分橋墩在15日曾進(jìn)行了一次預(yù)爆破,原計(jì)劃20日再對(duì)余下橋墩進(jìn)行爆破拆除。對(duì)于這次“成功”的預(yù)爆破,株洲官方網(wǎng)站的一則消息是這樣介紹的,“此次試爆已通過專家論證,周邊居民無(wú)需擔(dān)心安全!绷磉有當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道稱,“這次高架橋橋墩試爆所發(fā)出的噪音只有30分貝左右,爆破結(jié)果也非常滿意!本驮凇盁o(wú)需擔(dān)心安全”的專家結(jié)論言猶在耳之際,悲劇發(fā)生了。

  于承平日久的年代里,這樣的重大安全事故———尤其是本可避免的重大安全事故更令人扼腕,也發(fā)人深省。死者已矣,生者還要繼續(xù)?偛荒茏咴谌诵械郎线要擔(dān)憂可能會(huì)有一輛“70碼”的賽車飛撞過來,駕駛著汽車走在橋上或橋下還要擔(dān)憂可能會(huì)有一次突如其來的坍塌。要避免這些安全事故,就必須找到真相,讓有責(zé)者有所承擔(dān),讓后來者有所畏懼,讓法律與制度令出必行———總之,讓人禍遠(yuǎn)離。

  湖南省委書記張春賢迅速作出批示,要求“徹查事故原因,公開信息,絕不掩飾”。言及“徹查”,舉凡事故發(fā)生涉及到的施工責(zé)任、專家責(zé)任乃至政府責(zé)任,都應(yīng)一一調(diào)查落實(shí),并給公眾一個(gè)交待。具體而言,這些疑問不可繞過。

  其一,高架橋設(shè)計(jì)壽命為50年,14歲正在當(dāng)年,緣何又要爆破拆除。如果說這座橋果真是當(dāng)?shù)亍皳矶虏豢、事故多發(fā)”的根源而不得不拆除,那么,14年前的決策、規(guī)劃、建設(shè)、施工者都應(yīng)一一接受調(diào)查。大橋建設(shè)本為舒緩交通卻適得其反,如此徒耗民生資財(cái),怎能讓時(shí)間沖淡一切責(zé)任?

  其二,如果該高架橋的設(shè)計(jì)壽命未到,所謂造成“擁堵”的指責(zé)不過只是“提升城市品質(zhì)品位”的替身,那么就得追問現(xiàn)在的決策者、規(guī)劃者和施工者。耗費(fèi)巨額公帑建設(shè)且使用才14年的高架橋怎能為了某些領(lǐng)導(dǎo)的政績(jī)說拆就拆?

  其三,高架橋垮塌地段離預(yù)爆破地段有相當(dāng)一段距離,而現(xiàn)今的爆破拆除技術(shù)并非不成熟。在垮塌的事實(shí)面前,究竟是爆破施工引發(fā),還是橋梁固有的質(zhì)量問題,抑或兩者兼而有之,當(dāng)為調(diào)查的重點(diǎn)。有關(guān)部門在施工方兩次預(yù)拆除爆破試驗(yàn)之后,尤其是在高架橋圈定地段外已有部分橋體、橋墩出現(xiàn)裂縫、裂痕時(shí),仍未及時(shí)有效地采取限制通行、封鎖現(xiàn)場(chǎng)等安全措施,令人震驚。這種麻木不仁、輕漫生命的赤裸裸的瀆職,是官員之恥。

  在重大安全事故頻發(fā)的今天,是否能遏制官員瀆職之風(fēng),已成為保障公民生命、財(cái)產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵。株洲此橋已然“脆弱”,國(guó)家法令必須“堅(jiān)強(qiáng)”。沒有法治“堅(jiān)強(qiáng)”,就不會(huì)有普遍的“橋堅(jiān)強(qiáng)”。期待看到紅旗路高架橋坍塌事件能有一個(gè)合乎法治的結(jié)果。(王琳)

【編輯:朱博

商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved