有了互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)虛擬世界后，社會(huì)上出現(xiàn)了“真名說(shuō)假話，假名說(shuō)真話”的現(xiàn)象，不少人通過(guò)虛假的網(wǎng)名在網(wǎng)絡(luò)上真情演繹，抒發(fā)情懷，同時(shí)也造成了虛假新聞、虛假情感的蔓延，甚至有人利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)。網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和隨意性給網(wǎng)絡(luò)犯罪的偵破帶來(lái)了極大不便，因此社會(huì)上要求網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的呼聲不絕于耳。

　　近日，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的問(wèn)題又引起公眾熱議。反對(duì)實(shí)名制的人多是從法律的角度和隱私權(quán)來(lái)論述。筆者以為，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制在給破案帶來(lái)便利和有效遏制誹謗、詐騙的同時(shí)，也可能會(huì)使誹謗、詐騙的危害更加嚴(yán)重，甚至由于混淆視聽(tīng)而干擾破案線索。事實(shí)上，從幾宗“王帥案”來(lái)看，哪宗非實(shí)名制的案件不是都給公安部門偵破了嗎？說(shuō)到這兒，可能有人會(huì)問(wèn)：既然匿名發(fā)表網(wǎng)絡(luò)文章都能被偵破，實(shí)名發(fā)表怎么會(huì)制造冤假錯(cuò)案呢？筆者的回答是：因?yàn)閷?shí)名制不等于真名制。

　　網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制就是要求用戶在網(wǎng)絡(luò)注冊(cè)用戶名時(shí)一定要填寫(xiě)身份證號(hào)碼。而在沒(méi)有他方有效鑒別的情況下，個(gè)人登陸信息與事實(shí)是否相符，在目前很難保證。如果人們隨便填寫(xiě)個(gè)身份證號(hào)碼及姓名就上網(wǎng)，那么，這種所謂的“實(shí)名制”與沒(méi)有實(shí)名制又有什么區(qū)別呢？我們不能排除某些別有用心的人會(huì)以假身份上網(wǎng)，說(shuō)些造謠中傷的話，干些違法亂紀(jì)的事。例如，某人正在某局域網(wǎng)或某網(wǎng)吧上網(wǎng)，剛好有人就在同一條寬帶網(wǎng)、同一時(shí)段假借其身份在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布不良信息，或者是利用其身份“實(shí)名”注冊(cè)到網(wǎng)絡(luò)上侮辱、中傷他人，到時(shí)，受害人一定認(rèn)為是被冒名者干的，這豈不成了冤假錯(cuò)案？等紀(jì)檢部門、公安部門把事情調(diào)查個(gè)水落石出、還被冒名者一個(gè)清白后，對(duì)其本人及家人、單位的名聲損害，對(duì)其個(gè)人的精神和身體損傷，短時(shí)間內(nèi)恐怕都無(wú)法彌補(bǔ)。

　　考慮到以上假設(shè)出現(xiàn)的可能性極大，筆者以為，實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制并不能完全遏制互聯(lián)網(wǎng)上的違法犯罪行為，甚至還會(huì)給某些案件的偵破帶來(lái)干擾與蒙蔽�？磥�(lái)，在實(shí)施“網(wǎng)絡(luò)真名制”幾無(wú)可能的今天，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制也并非萬(wàn)全之策。要營(yíng)造一個(gè)積極健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，我們還有很多事情要做。(�；辏�