日前，美國“美林全球財(cái)富管理”機(jī)構(gòu)和法國凱捷咨詢公司發(fā)布第13份年度《世界財(cái)富報(bào)告》。報(bào)告以不包括住宅、車輛、收藏品等非流動資產(chǎn)的可供投資資產(chǎn)為標(biāo)準(zhǔn)劃分富翁。名下“凈值”至少100萬美元者為“高凈值個人”。在“高凈值個人”人數(shù)分布排行榜上，美國、日本、德國依然依次占據(jù)三甲位置，而中國內(nèi)地超過英國，首次名列第四。

　　《世界財(cái)富報(bào)告》中的“高凈值個人”數(shù)字，未必完全準(zhǔn)確。但中國內(nèi)地富豪總數(shù)近年來不斷增多，在世界上的排名越來越靠前，應(yīng)該說已是個不爭的事實(shí)。去年曾有機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，中國已成為億萬富豪人數(shù)世界排名第二的國家，資產(chǎn)超過10億美元的富豪就有100多名。

　　毫無疑問，富豪數(shù)量增多、財(cái)富增長迅速，能在一定程度上表明當(dāng)下中國的經(jīng)濟(jì)狀況，也說明中國企業(yè)家的創(chuàng)富能力更強(qiáng)了。然而，僅僅是富豪人數(shù)“超英趕美”，筆者以為還不是值得自豪的事，我們還應(yīng)關(guān)注人數(shù)背后的許多方面。

　　其一，富豪的數(shù)量和財(cái)富多少，并不能全面衡量國民富裕程度。眾所周知，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展很不平衡。2008年，全國農(nóng)民人均收入僅4700多元，只有美國國民人均收入的1/50。今年，國家擬將扶貧標(biāo)準(zhǔn)即貧困線提高至年收入約1300元，如果按照這一標(biāo)準(zhǔn)，全國貧困人口高達(dá)8000萬。當(dāng)然，在經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展過程中，“一部分人先富起來”，是完全正常的現(xiàn)象。但是，中國這樣一個人口大國，如果在有少部分富人的同時，有太過龐大的低收入人群，甚至貧富差距越來越大，出現(xiàn)“馬太效應(yīng)”，就不但不能讓人自豪，相反值得深深地?fù)?dān)憂了。

　　其二，與西方發(fā)達(dá)國家相比，我國的富豪人數(shù)正在追趕和超越，但如果對照一下富豪的表現(xiàn)，就發(fā)現(xiàn)差距實(shí)在太大了。數(shù)據(jù)表明，十年來，美國富豪的慈善捐贈總額超過2000億美元，其中世界首富比爾·蓋茨一人，就捐贈了466億美元。世界第二富豪、“股神”巴菲特也捐出了85%以上的個人財(cái)富，共計(jì)370億美元。反觀中國，中華慈善總會所獲捐贈中，來自內(nèi)地富豪的尚不到15%。當(dāng)然，中國富豪捐贈少，也有制度等方面的原因。但鋼鐵大王卡耐基說過的一句話，“在巨富中死去是一種恥辱”，仍應(yīng)讓眾多的中國富豪們感到羞愧。

　　其三，中國富豪在引人羨慕的同時，又一直讓公眾質(zhì)疑和追問。這些年，有關(guān)“仇富”的話題時常被媒體提起。很多富豪成名后，公眾首先不是欽佩其事業(yè)成功，而是疑惑其財(cái)富從何而來，發(fā)家致富過程中有多少見不得光的東西？金錢本身沒有“原罪”，簡單地“仇富”是沒有道理的。然而最近一些年來，很多明星富豪的轟然隕落，已經(jīng)讓公眾不敢再對富豪群體輕易表示信任。(李 清）