8月7日，靖西縣錳礦原黨委書記、礦長(zhǎng)岑宏和原副礦長(zhǎng)黃高恒涉嫌貪污受賄一案，在靖西縣人民法院開庭審理，到場(chǎng)旁聽的群眾擠滿了旁聽席。曾被認(rèn)為是年輕有為的兩名國(guó)有礦企干部，竟然涉嫌索取他人賄賂、伙同他人貪污公款累計(jì)180多萬(wàn)元，讓不少人感到意外。

　　索要“協(xié)調(diào)費(fèi)”頻得手

　　7日上午，在靖西縣法院庭審現(xiàn)場(chǎng)，岑、黃兩人坐在被告席上，言語(yǔ)不多。兩人的辯護(hù)律師不時(shí)和公訴人“過招”，作罪輕辯護(hù)。旁聽席上座無虛席，當(dāng)?shù)夭簧偃罕姾凸賳T自發(fā)來旁聽。門外，仍有群眾希望進(jìn)入旁聽席，但被法警以“人滿”為由勸下，他們轉(zhuǎn)而徘徊在走廊內(nèi)，顯然對(duì)此案較為關(guān)注。

　　法庭上，公訴人列舉了岑、黃兩人涉嫌共同受賄的犯罪事實(shí)。2007年5月，廣西一家錳業(yè)公司因?yàn)榧毙杼妓徨i粉，于是找到了岑、黃兩人，雙方經(jīng)過商談，簽訂了購(gòu)銷合同。事后，他們開始向這家公司索要每噸20元～45元的“協(xié)調(diào)費(fèi)”。為了得到靖西縣錳礦供應(yīng)的礦源，此后一年里，這家公司先后12次向兩人支付了91萬(wàn)多元。這些錢都進(jìn)了兩人的口袋，其中岑宏分得54萬(wàn)多元。

　　當(dāng)年12月，靖西縣一家錳業(yè)公司開始購(gòu)買縣錳礦的放電錳精礦，岑、黃兩人同樣是索要“協(xié)調(diào)費(fèi)”，標(biāo)準(zhǔn)是每噸300元～500元。直到2008年9月，雙方共完成了9次交易，這家錳業(yè)公司給了兩人29萬(wàn)多元的“協(xié)調(diào)費(fèi)”。

　　岑、黃兩人索要“協(xié)調(diào)費(fèi)”，何以頻頻得手？對(duì)此，當(dāng)?shù)刂�情人士稱，前兩年，礦產(chǎn)資源價(jià)格猛漲，尤其在靖西縣，當(dāng)?shù)刂挥锌h錳礦有開采權(quán)，礦老板“奇貨可居”，加工企業(yè)只得乖乖掏錢。

　　權(quán)柄在握“利益均沾”

　　據(jù)公訴人介紹，岑、黃兩人身居靖西縣錳礦正副職時(shí)，除了對(duì)外經(jīng)濟(jì)往來中以“協(xié)調(diào)費(fèi)”、“好處費(fèi)”的名義索取費(fèi)用，在礦廠內(nèi)同樣是“利益均沾”。

　　黃某承包了縣錳礦一個(gè)采區(qū)。2007年10月，當(dāng)黃某與縣錳礦結(jié)算礦款時(shí)，岑、黃兩人提出，黃某每銷售一噸錳礦，要給他們10元。當(dāng)時(shí)，黃某認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，但自己又離不開這兩人幫忙，之后雙方“協(xié)商”把標(biāo)準(zhǔn)定為每噸7.5元，其中5元給岑宏，2.5元給黃高恒。直到2008年8月，黃某共計(jì)送上了8萬(wàn)多元。承包另一個(gè)采區(qū)的廖某，也遇到了類似“待遇”，他每月要從外銷收入中提出1萬(wàn)元，交給岑、黃兩人。

　　不僅如此，這兩名承包商還面臨著另外的收費(fèi)。按照岑、黃兩人安排，黃某自采外調(diào)的礦石，每車要交50元～100元的管理費(fèi)，而廖某則是每車50元的過站費(fèi)。當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)，僅此一項(xiàng)，兩名承包商就交了10萬(wàn)多元，這些錢都被岑、黃兩人伙同其他幾個(gè)礦領(lǐng)導(dǎo)私分了。

　　覃某是靖西縣錳礦的職工，2008年4月，岑、黃兩人找到他，并表示可以把礦上的兩臺(tái)機(jī)器承包給他，不過所得的利潤(rùn)要3人平分。覃某同意后，順利地承包到機(jī)器，之后4個(gè)月里，他把1.4萬(wàn)多元的“利潤(rùn)”送給了岑、黃兩人。

　　據(jù)當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)統(tǒng)計(jì)，岑、黃兩人從2007年到2008年，短短一年時(shí)間里，涉嫌共同受賄147萬(wàn)多元。

　　3年私分公款15次

　　公訴人稱，岑、黃兩人利用職務(wù)之便，在3年多時(shí)間里，又伙同他人共同貪污公款累計(jì)39萬(wàn)多元。其中，岑宏起決定作用。

　　據(jù)介紹，2006年8月，岑宏交待下屬，把礦上的炸藥差價(jià)款提出賬外，然后分發(fā)。到2008年8月，礦管科副科長(zhǎng)劉某累計(jì)提出了18萬(wàn)多元，分7次分發(fā)給礦領(lǐng)導(dǎo)。岑、黃兩人各分得兩萬(wàn)多元。

　　2005年2月，時(shí)任靖西縣錳礦黨委書記、副礦長(zhǎng)的岑宏，交待下屬李某把地磅款、尾礦款和礦管費(fèi)等賬外資金分發(fā)給礦領(lǐng)導(dǎo)。直到2008年7月，李某累計(jì)8次，把21萬(wàn)多元分發(fā)給岑、黃等人。

　　按照檢察機(jī)關(guān)掌握的材料，在這3年時(shí)間里，岑、黃兩人涉嫌伙同他人貪污公款達(dá)15次。

　　8月7日，記者在庭審現(xiàn)場(chǎng)看到，面對(duì)檢察機(jī)關(guān)的指控，岑、黃兩人基本都供認(rèn)不諱。只是兩人都把索賄辯解為一般受賄。此外，黃高恒還稱自己沒有貪污。當(dāng)日，法院審理結(jié)束，將擇日宣判。

　　贓款已悉數(shù)追回

　　靖西縣檢察院負(fù)責(zé)偵辦此案。該院檢察長(zhǎng)黃朝忠稱，去年，百色市對(duì)轄區(qū)各縣的礦廠進(jìn)行了集中整治，其中發(fā)現(xiàn)靖西縣錳礦存在相關(guān)問題。今年3月，檢察機(jī)關(guān)根據(jù)掌握的線索，進(jìn)行了立案?jìng)刹椋�并�?duì)當(dāng)事人實(shí)施逮捕。兩個(gè)月后，此案?jìng)刹榻K結(jié)，被移送到法院審理。

　　立案前，辦案人員曾向金融部門查詢過岑、黃兩人的銀行賬戶，發(fā)現(xiàn)岑宏妻子的名下有200多萬(wàn)元存款，較為異常。讓人意外的是，兩三天后，這筆存款都已被全部取出，并分散到岑宏的七八個(gè)親戚朋友的名下。

　　案發(fā)后，岑宏曾向檢察機(jī)關(guān)辯解，這些錢是做生意得來的，經(jīng)過辦案人員作思想工作，岑宏已把贓款全部退回。黃高恒涉及的贓款也已悉數(shù)追回。

　　靖西縣檢察院反貪污賄賂局有關(guān)負(fù)責(zé)人稱，此案是解放以來靖西縣發(fā)生的涉案金額最大的貪污受賄案。今年4月，此案先后被自治區(qū)人民檢察院和最高人民檢察院列為商業(yè)賄賂專項(xiàng)行動(dòng)督辦的典型案件。

　　岑黃一案，還牽出了幾名涉嫌貪污受賄的靖西縣錳礦干部。目前，相關(guān)案件正在進(jìn)一步處理中。

　　身陷囹圄才懺悔

　　在當(dāng)?shù)夭簧偃丝磥�，兩名礦長(zhǎng)年輕有為，前途無量。就在案發(fā)前，坊間還流傳岑宏將到當(dāng)?shù)刂匾�部門任職。

　　資料顯示，岑、黃兩人分別生于1976年和1975年，30歲出頭，分別是大學(xué)和大專學(xué)歷。

　　據(jù)辦案人員介紹，案發(fā)后，岑宏曾懺悔過。他認(rèn)為，自己平時(shí)不加強(qiáng)學(xué)習(xí)，不注意加強(qiáng)對(duì)自己世界觀、人生觀和價(jià)值觀的改造，禁不住物質(zhì)誘惑，沒有正確處理好責(zé)、權(quán)、利的關(guān)系。

　　當(dāng)?shù)匾灿腥诉@樣解讀此案：眼下，礦廠的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)較大，一旦出現(xiàn)事故，礦老板就要負(fù)責(zé)；個(gè)別國(guó)有礦企的干部總覺得自己承擔(dān)的責(zé)任大，與經(jīng)濟(jì)收入不成比例，才會(huì)萌生“撈一把”的念頭。(南國(guó)早報(bào))(記者 胡志偉 通訊員 農(nóng)積德)