中國(guó)的發(fā)展在造就國(guó)家經(jīng)濟(jì)奇跡的同時(shí)，也成就了相當(dāng)數(shù)量的一個(gè)富豪群體。這個(gè)事實(shí)足以驗(yàn)證，“家”與“國(guó)”之間向來有著無限緊密的關(guān)聯(lián)。然而，在當(dāng)下社會(huì)生活中，“富二代”卻是以一種血腥和暴力的形象出場(chǎng)的。至少，其在社會(huì)公眾中博得的印象很少正面。要么是瘋狂飆車，淪為斑馬線上的殺手；要么鬧市載女，言笑晏晏絕塵而去。即便偶有品學(xué)兼優(yōu)、德行良好的青年人，那點(diǎn)本不算弱的精氣神，也往往遮蔽在父輩的金錢和權(quán)力釀制的濃重陰影中，很難贏得積極、正面的社會(huì)評(píng)價(jià)。

　　大概是從杭州胡斌飆車案開始，“富二代”的公眾形象急劇墜落，輿論一派討伐喊打之聲�！案欢�代”果真是一個(gè)情緒、意志、行為都很接近的群體嗎？如其不然，何以社會(huì)公眾會(huì)產(chǎn)生“鐵板一塊”的認(rèn)知？這背后，到底是怎樣的社會(huì)情緒在左右著公眾的評(píng)價(jià)？

　　首先，“富二代”是一種越來越顯性化的存在。特別是，其顯然未必如一些媒體描述的那樣，是一個(gè)思想行為高度一致、社會(huì)評(píng)價(jià)普遍負(fù)面的群體。那不符合生活的真實(shí)，個(gè)別的惡盡管經(jīng)過放大后會(huì)波及相同的人群，但不應(yīng)該是這樣的一種株連。與社會(huì)分層中的其他社會(huì)群體一樣，“富二代”同樣是一個(gè)客觀存在，是一種社會(huì)秩序，其間一樣五色雜陳、豐富多樣。

　　其次，像對(duì)待農(nóng)民工一樣，社會(huì)應(yīng)該有正視這個(gè)群體的勇氣和正常的心態(tài)。不管是否接受，因?yàn)椤案欢�代”本身就占有了比一般社�?huì)公眾更多的社會(huì)資源，他們會(huì)越來越頻繁地出現(xiàn)在公眾的視線里。我們這個(gè)社會(huì)的財(cái)富涌流，不可能只是體現(xiàn)在宏觀的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)里，更閃耀在富人群體鮮活的個(gè)體之上。這樣的體現(xiàn)注定要考驗(yàn)公眾的心理承受能力，也對(duì)“富二代”本身產(chǎn)生不可遏止的影響。這可能需要一個(gè)漫長(zhǎng)的過程，也許經(jīng)過幾代積累之后，人們會(huì)越來越以平常心看待這些新富群體。

　　當(dāng)然，隨著中國(guó)的社會(huì)分化日趨明顯，貧富差距造成的社會(huì)斷裂越來越擴(kuò)大化，很多人在面對(duì)驟然乍富的“富二代”時(shí)，不能做到心境坦然、心平氣和。這也是另外一種現(xiàn)實(shí)。但問題是，底層社會(huì)的艱難成因十分復(fù)雜，至少?gòu)哪壳翱�，我們很難將其貿(mào)然歸咎到“富二代”甚至“富一代”頭上。公眾最憤怒和難以容忍的，從排序上看，還是那些憑借權(quán)力尋租并獲得巨額財(cái)富的官僚。至于真正的以誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)獲得財(cái)富的富豪，社會(huì)公眾其實(shí)并無怨恨。

　　值此社會(huì)劇烈轉(zhuǎn)型的時(shí)代，很多事件、情緒、意志等等往往交互疊加在一起，進(jìn)而往往會(huì)生發(fā)出更多的別樣意味。在這個(gè)醞釀生發(fā)的過程中，公眾郁結(jié)已久的社會(huì)情緒往往經(jīng)由某些具體的事件爆發(fā)。也因此，我們?cè)谟懻摗案欢�代”這個(gè)問題時(shí)，要格外注意隱藏在表象后面的社會(huì)圖景。唯有雙管齊下，方有可能真正走上理性的道路，才能使得“富二代”真正成為一種社會(huì)秩序而不是一撮負(fù)面價(jià)值的代言者。(胡印斌）