云南省發(fā)改委、財(cái)政廳近日下發(fā)通知稱,云南省擬對(duì)進(jìn)入大理古城的游客征收每人次30元的古城維護(hù)費(fèi)。(《成都商報(bào)》8月25日)

　　面對(duì)大理古城推出的所謂“古城維護(hù)費(fèi)”，有網(wǎng)友直言不諱地說(shuō)，過(guò)去景區(qū)景點(diǎn)漲價(jià)都是漲在門(mén)票里，現(xiàn)在又設(shè)立專門(mén)的“維護(hù)費(fèi)”，不知道全國(guó)其他地方會(huì)不會(huì)馬上跟風(fēng)，推出各種各樣的“維護(hù)費(fèi)”。的確，既然云南的大理能收取“古城維護(hù)費(fèi)”，那么桂林的漓江也可收取“漓江維護(hù)費(fèi)”，河南的少林寺可以收取“古寺維護(hù)費(fèi)”了。

　　面對(duì)這樣一項(xiàng)涉及千萬(wàn)游客切身利益的收費(fèi)項(xiàng)目，收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)是如何制定的，收費(fèi)的依據(jù)又在哪里，“被收費(fèi)”的游客卻是一無(wú)所知，這正常嗎？游客難道就真愿意充當(dāng)任人宰割的冤大頭嗎？這讓人想起明代著名地理學(xué)家徐霞客。當(dāng)年徐霞客游歷祖國(guó)的名山大川、名剎古寺，是絕對(duì)沒(méi)有門(mén)票、收費(fèi)之說(shuō)的。如果他來(lái)到現(xiàn)代社會(huì)，僅僅門(mén)票支出一項(xiàng)，就會(huì)把他拒之于絕大多數(shù)景區(qū)景點(diǎn)門(mén)外，那他就不可能寫(xiě)得出著名的《徐霞客游記》。

　　保護(hù)古城，政府完全可以安排專門(mén)的財(cái)政資金，或從古城旅游收入中安排一定比例的專項(xiàng)資金。處處打消費(fèi)者主意，恐怕會(huì)引起消費(fèi)者的反感。如果消費(fèi)者干脆不來(lái)了，到時(shí)候不僅古城的“維護(hù)費(fèi)”收不到，門(mén)票收入也就沒(méi)了，旅游業(yè)的“吃、住、行、游、購(gòu)、娛”也大受影響，那可就得不償失了。

　　(苑廣闊)