我收了多少錢，當?shù)卣�府有知情�?quán)

　　新京報：聯(lián)席會議有用嗎？

　　羅亞蒙：當然有用啊，這幾年，全國城管發(fā)生了翻天覆地的變化，誰推動的啊，就是我們這個聯(lián)席會議。

　　新京報：各地政府沒有發(fā)揮作用？

　　羅亞蒙：地方政府是地方的推動，我們是全局的推動，這個層面不同。很多城管局長說，他們沒有娘家，其他部門都有上級主管部門，建設系統(tǒng)有建設部，而城管在中央和省里都沒有主管部門。所以局長們希望有一個全局的平臺，在一起交流交流經(jīng)驗，聊聊天、訴訴苦。還要強調(diào)，這個聯(lián)席會議的交流機制，不是我發(fā)起的，是城管局長們自己發(fā)起的，我這里有他們發(fā)起的簽名。但所有的謀劃我都參與了，我是他們的智囊。

　　新京報：對聯(lián)席會議里錢的事，你好像一直不愿正面面對。

　　羅亞蒙：聯(lián)席會議的運作模式，現(xiàn)在是：政府部門主辦，專業(yè)公司服務，幾個城市買單，全國城管受益。每一屆，都是由一個城市的城管局主辦，中城國建公司提供服務，我用這些錢讓全國城管都獲益。

　　新京報：前幾天你說聯(lián)席會議不收錢，現(xiàn)在局長說收了錢。

　　羅亞蒙：這里面的錢有幾種情況，一個是會務費。租場地、租車，請專家，局長們食宿費用。有的局長還逃費。有個地市的城管局長，不愿意交錢，還跟主辦方吵架。

　　新京報：你的公司，也收取了費用？

　　羅亞蒙：是的，比如聊城去年給我20萬。這個錢要維持北京秘書處一年的運轉(zhuǎn)、會議前后的材料印制等等。過去城管老打人，現(xiàn)在我倡導和諧城管讓他們不打人了，我?guī)椭�他們做好了，他們出點錢不應該嗎？

　　新京報：按照章程，聯(lián)席會議副會長單位和常務理事單位，應自愿給予資助，到目前各地城管局給你多少資助？

　　羅亞蒙：你為什么要盯著錢呢，這樣很低俗。事實上，章程一直沒有真正執(zhí)行。比如說簡報要自費訂閱，事實上沒有收錢，都是免費寄給全國600多個城市的市委書記、市長、分管副市長和城管局長。但是總有人拿章程說事，我們也考慮修改完善章程，所以今天我就把它刪了。

　　新京報：你原來說，聯(lián)席會議不收錢，但很多跟錢有關，媒體關注這些問題，怎么是低俗呢？

　　羅亞蒙：確實有4個城市的城管局給我資助了，但大多數(shù)城管局最后都沒有兌現(xiàn)。具體金額，我不能告訴你，新京報沒有知情權(quán)。誰有知情權(quán)呢，資助我的當?shù)丶{稅人有知情權(quán)，當?shù)卣�府、紀檢委和審計部門有知情權(quán)，別的人沒有知情權(quán)。

　　新京報：城管局的經(jīng)費，大多是政府財政撥款和執(zhí)法的罰沒款，拿這個錢資助你，公眾應該有知情權(quán)。

　　羅亞蒙：你說得也有道理，我統(tǒng)計了一下，3年來共有6個城市資助我，一共是36萬。但是這些錢，我要給寄資料和內(nèi)部刊物，要用于接待各地到京拜訪的城管局長。

　　我不會讓幾百個局長干違法的事

　　新京報：很多人質(zhì)疑這個會議是非法組織。

　　羅亞蒙：質(zhì)疑不是一天兩天了，我一直都不理他們，因為我們早就請法律人士研究過了，我們這個不違法，沒有任何法律瑕疵。中城國建公司是一個服務機構(gòu)，給地方政府主辦的聯(lián)席會議提供服務，收取服務費，沒有任何問題。幾百個局長參加，我不會讓他們干違法的事。

　　新京報：2008年年會，你們開會制訂了城管統(tǒng)一執(zhí)法標志和服裝，這似乎不屬于一個非官方組織干的事？

　　羅亞蒙：會議表決通過了城管識別系統(tǒng)圖案，這個是局長們投票表決通過的，不是我決定。共同選定一個標志圖案，不僅改善了形象，還節(jié)約了大量經(jīng)費。我認為，這是一個利國利民的好事。

　　新京報：你指定了一家浙江服裝廠，生產(chǎn)服裝和標志，是不是也收費了？

　　羅亞蒙：我們收的是版權(quán)使用費。設計這些圖案和標志，是有作品版權(quán)的，也是有成本的，有成本就要有回報。把設計的作品給這家企業(yè)用，當然要收費。錢，也是給了中城國建，具體數(shù)目，也不便告訴你。

　　新京報：對這家企業(yè)的監(jiān)督電話，也是你的手機號碼。

　　羅亞蒙：是的，這家企業(yè)必須做到服務最好，否則我就不讓他繼續(xù)搞了。這是為了保障各城市城管局的利益。站在我個人立場，我希望我的思想有價值；作為公司的立場，我的活不能白干，不管是誰買單，總之得有人買單。

　　記者 褚朝新 實習生 陳穎婕攝影報道