近日，有法律專(zhuān)家指出，商家針對(duì)教師、公務(wù)員等特定職業(yè)群體進(jìn)行優(yōu)惠促銷(xiāo)，是明顯的反向歧視行為。11 日，四川成立一個(gè)律師團(tuán)，對(duì)這類(lèi)現(xiàn)象將展開(kāi)一場(chǎng)公益維權(quán)行動(dòng)。(10月12日《成都商報(bào)》)

　　平時(shí)，商家對(duì)特定職業(yè)群體優(yōu)惠促銷(xiāo)司空見(jiàn)慣。在普遍人看來(lái)這很正常，但就是這種在日常生活中習(xí)以為常的事，抑或就有“潛伏”的歧視，就有“不明顯”的不公平不公正。按照《民法》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定，每一個(gè)消費(fèi)者都是平等的，享有同等的權(quán)利和義務(wù)，商家不應(yīng)該按照職業(yè)或年齡對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行人為劃分。

　　“ 反向歧視”在法律中并沒(méi)有明確規(guī)定，目前只是一個(gè)學(xué)理概念，其表現(xiàn)形式為對(duì)特定群體的特別保護(hù)、照顧和優(yōu)惠措施。隨著公民權(quán)利意識(shí)的增強(qiáng)以及社會(huì)精神的現(xiàn)代化，現(xiàn)實(shí)生活中這種明顯的、直接的歧視與不平等正在減少，而各種貌似平等，實(shí)質(zhì)上構(gòu)成歧視的情況卻很普遍，這就是所謂的“反向歧視”。“反向歧視”一定程度上還是“潛伏”的歧視，未被大眾知曉，甚至是以“尊重”名義出現(xiàn)。

　　律師在行動(dòng)，媒體在行動(dòng)，其實(shí)是將“反向歧視”這個(gè)大眾還不太留意的概念與現(xiàn)象“挑”出來(lái)，供大眾探討。成都商報(bào)開(kāi)通熱線電話(huà)，傾聽(tīng)讀者遭遇“反向歧視”故事，并征集個(gè)案，將由律師團(tuán)隊(duì)支招維權(quán)。提供了一個(gè)平臺(tái)，一個(gè)平民可以參與意見(jiàn)與看法的平臺(tái)，讓“ 反向歧視”不再只是專(zhuān)業(yè)人士的研究與探討領(lǐng)域，而是通過(guò)適當(dāng)?shù)耐緩竭M(jìn)入廣大民眾的視野。

　　探討“反向歧視”有利社會(huì)公平，有利于和諧社會(huì)建設(shè)。對(duì)“反向歧視”這種潛伏的歧視、隱蔽的歧視，民眾尚未“察覺(jué)”。這個(gè)時(shí)候，就需要有人將其“ 挑”出來(lái)，吸引民眾關(guān)注的目光并進(jìn)行討論。所謂理越辯越明。也許解決“反向歧視”問(wèn)題最終落腳到立法規(guī)范上�！伴_(kāi)門(mén)立法”已成慣例，民眾的充分討論，也是一種立法資源。法律如何對(duì)“反向歧視”進(jìn)行界定？如何加以禁止？民眾的參與和表達(dá)，就是在為今后立法出謀劃策、奠定基礎(chǔ)�！跬跣駯|