高房價(jià)究竟誰之過

　　對周不依不饒，恰恰反應(yīng)了老百姓對高房價(jià)的切膚之痛，但周的倒下并未帶來房價(jià)的下跌　　

　　接下來的調(diào)查進(jìn)一步印證了網(wǎng)民們的猜測。

　　經(jīng)過深入細(xì)致的調(diào)查，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)逐漸掌握了周涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)的證據(jù)。2009年2月13日，江寧區(qū)紀(jì)委決定對周久耕立案調(diào)查。隨后周久耕因嚴(yán)重違紀(jì)，被開除黨籍、開除公職，并被移送司法機(jī)關(guān)依法處理。

　　法院經(jīng)審理查明：周久耕2003年至2008年擔(dān)任江寧經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會(huì)副主任、江寧區(qū)民政局局長、江寧區(qū)房產(chǎn)局局長期間，利用職務(wù)之便，先后為有關(guān)單位和個(gè)人在承接工程、企業(yè)改制、人事調(diào)動(dòng)等事項(xiàng)上謀取利益，共收受賄賂人民幣1071257元和港幣11萬元。

　　11年的刑期屬于輕判。法院認(rèn)為，歸案后，周久耕如實(shí)供述辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的同種較重罪行，并主動(dòng)退出全部贓款，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法從輕處罰。

　　如果周久耕不是房產(chǎn)局長，它的言論或許不會(huì)引起這么大的憤慨。網(wǎng)民對周不依不饒，恰恰說明老百姓對高房價(jià)的切膚之痛。

　　只是現(xiàn)在看來，當(dāng)初那些言之有理的質(zhì)疑聲，不過是一個(gè)個(gè)一廂情愿的期待。周的倒下并未帶來房價(jià)的下跌，反而再度高漲�！坝泻芏嘀痪仁兄�手，力量之大遠(yuǎn)非‘查處低價(jià)售樓’的周氏言論可以比及，但不像周氏言論那樣高調(diào)逆拗眾意。周氏言論不過留下一個(gè)顯得愚蠢的舊影�！敝�名評論員劉洪波說。

　　網(wǎng)絡(luò)反腐能持久嗎

　　人肉搜索傷害了公民的人身隱私權(quán)和人格尊嚴(yán)，即便是再罪大惡極的官員，他也是公民，他的人格尊嚴(yán)也需要得到尊重

　　盡管沒能改變房價(jià)的走勢，但撂倒一個(gè)貪官倒是網(wǎng)民作出的實(shí)實(shí)在在的貢獻(xiàn)。

　　這種網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的成功案例，近年來屢見不鮮。江西新余和浙江溫州兩個(gè)考察團(tuán)公款出國旅游，被網(wǎng)絡(luò)曝光，相關(guān)責(zé)任人被處分；一篇“北大女生自稱被州長強(qiáng)奸”的帖子在網(wǎng)絡(luò)上迅速躥紅的一周后，涉嫌此事的時(shí)任湘西州長杜崇煙被湖南省紀(jì)委宣布“雙規(guī)”……　

　　“舉報(bào)渠道不通，才會(huì)有網(wǎng)絡(luò)反腐。 ”中共中央黨校著名反腐專家 林喆告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，網(wǎng)絡(luò)反腐是群眾監(jiān)督的一種形式，反應(yīng)出在監(jiān)督制度上的缺陷。

　　好在制度上已經(jīng)開始保證反腐和網(wǎng)絡(luò)的“對接”。今年4月，最高人民檢察院修訂《人民檢察院舉報(bào)工作規(guī)定》，將網(wǎng)絡(luò)列入新的舉報(bào)渠道。

　　不過，林喆認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)反腐無法持久作戰(zhàn)�！霸谥芫酶�案中，網(wǎng)民的積極意義顯而易見，但網(wǎng)絡(luò)反腐的方式并不十分可取。它會(huì)帶來兩個(gè)方面的問題�！�

　　一是人肉搜索的方式不可取�！爸v穿了就是文革期間的大民主，極易傷害公民的人身隱私權(quán)和人格尊嚴(yán)。人格尊嚴(yán)是一般基本人權(quán)。即便是再罪大惡極的官員，他也是公民，他的人格尊嚴(yán)也需要得到尊重�！倍�是網(wǎng)絡(luò)反腐 搞的是有罪推定。“在證據(jù)很少的情況下，對官員進(jìn)行人肉搜索。且不說網(wǎng)絡(luò)根本沒有司法部門那樣的調(diào)查權(quán)，有時(shí)反而會(huì)打草驚蛇，妨礙廉政建設(shè)的正常進(jìn)行�！绷謫凑f，反腐最終還是要回歸到制度的軌道，應(yīng)該依法進(jìn)行監(jiān)督。