民間反腐網(wǎng)站的崛起，是我國(guó)公民權(quán)利意識(shí)覺(jué)醒的一種表現(xiàn)，但這種覺(jué)醒還僅僅是起步，需要健全的法制來(lái)精心培育。

　　本刊記者 李松

　　近年來(lái)，隨著一系列“問(wèn)題官員” 被民間反腐網(wǎng)站拉下馬，一些長(zhǎng)期處于迷�；虮罎⑦吘壍呐e報(bào)者、上訪者、維權(quán)者，似乎從這里找到了一條通向勝利的捷徑。

　　這些民間反腐網(wǎng)站的創(chuàng)辦者，均稱辦網(wǎng)站的初衷是為公眾伸張正義，促使國(guó)家法制更完善，并遵循公益性原則，提供一個(gè)輿論監(jiān)督的公共平臺(tái)。

　　但半月談?dòng)浾哒{(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管這些民間反腐網(wǎng)在一定程度上促進(jìn)了我國(guó)民主與法制的進(jìn)步，可其時(shí)常發(fā)生的誣告、誹謗、干擾案件偵辦，甚至招搖撞騙或敲詐勒索等現(xiàn)象，也在嚴(yán)重地?fù)p害著自身的聲譽(yù)。

　　最近，半月談?dòng)浾呱钊氩稍L了一些民間反腐網(wǎng)站的創(chuàng)辦人，以期揭開這些網(wǎng)站的生存狀態(tài)。

　　成為反腐新渠道

　　李信案被認(rèn)為是民間反腐網(wǎng)進(jìn)入公眾視線的標(biāo)志性事件。早在2004年，號(hào)稱“中國(guó)民間反腐第一人”的李德新，在其創(chuàng)辦的“中國(guó)輿論監(jiān)督網(wǎng)”上，連續(xù)曝光了山東省濟(jì)寧市“下跪副市長(zhǎng)”李信的違法證據(jù)，最終使這名官員被繩之以法。

　　從此，我國(guó)民間反腐網(wǎng)猶如雨后春筍般冒出，活躍于網(wǎng)絡(luò)世界。

　　據(jù)北京一位民間反腐網(wǎng)內(nèi)部人士透露，民間反腐網(wǎng)的全職在崗人員，往往只有網(wǎng)站創(chuàng)辦者一人，其他均由聘請(qǐng)的專業(yè)人員兼職。這些網(wǎng)站大多有分站點(diǎn)、通訊員、記者甚至主編，并公開向社會(huì)征集新聞線索。

　　由于這些民間反腐網(wǎng)從業(yè)人員行蹤不定，一般只能通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系方式找到。半月談?dòng)浾唠S便打開幾個(gè)較知名的民間反腐敗網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站負(fù)責(zé)人都會(huì)在網(wǎng)頁(yè)下方，留有自己的聯(lián)系方式，比如QQ號(hào)碼、電子郵箱等。

　　10月7日，半月談?dòng)浾咄ㄟ^(guò)朋友認(rèn)識(shí)了北京一家民間反腐網(wǎng)負(fù)責(zé)人張先生。他告訴記者：“為收集信息，最近忙于各地招聘工作人員，對(duì)象是當(dāng)?shù)孛襟w的采編人員，讓他們兼職為網(wǎng)站進(jìn)行一些輔助調(diào)查。”

　　“網(wǎng)站主要還是發(fā)舉報(bào)者、維權(quán)者、上訪者的線索或來(lái)稿。收到后，網(wǎng)站會(huì)安排人員進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)�！� 張先生說(shuō)，如果情況屬實(shí)，我們會(huì)先以網(wǎng)站名義給相關(guān)地方或部門發(fā)函，附帶擬發(fā)稿件并要求回復(fù)。“這些地方或部門害怕曝光，接到函后往往都會(huì)及時(shí)處理”。

　　半月談?dòng)浾吡私獾�，如果�?wèn)題得不到解決，民間反腐網(wǎng)就會(huì)發(fā)稿，然后告知上訪人把網(wǎng)頁(yè)打印出來(lái)，到相關(guān)部門反映。對(duì)情況比較嚴(yán)重的，網(wǎng)站也會(huì)做跟蹤報(bào)道，協(xié)調(diào)一些相關(guān)的兄弟網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，盡量擴(kuò)大影響力。

　　據(jù)最高人民檢察院舉報(bào)中心統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，近年來(lái)我國(guó)檢察機(jī)關(guān)查辦的職務(wù)犯罪案件線索約有57%來(lái)自群眾舉報(bào)。其中，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)、揭露貪官更是成為民間舉報(bào)的主要形式之一。

　　“民間反腐網(wǎng)舉報(bào)是民意推動(dòng)司法實(shí)踐的成功嘗試，是對(duì)監(jiān)督機(jī)構(gòu)很好的補(bǔ)充。”北京大學(xué)政府管理學(xué)院博士生導(dǎo)師李成言教授表示，“民眾維權(quán)渠道不暢通，是這些網(wǎng)站應(yīng)運(yùn)而生的主要社會(huì)原因。憑借網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)，民間反腐網(wǎng)能在傳統(tǒng)媒體之前先聲奪人，以給傳統(tǒng)媒體提供素材等方式，配合傳統(tǒng)媒體履行輿論監(jiān)督作用，在查處和打擊腐敗方面具有積極意義�！�

　　低門檻下的魚龍混雜

　　半月談?dòng)浾哒{(diào)查發(fā)現(xiàn)，由于目前民間反腐網(wǎng)從業(yè)人員良莠不齊，缺乏有效管理，以至有的網(wǎng)站不時(shí)出現(xiàn)誣告、誹謗，以及從業(yè)人員對(duì)當(dāng)事人敲詐和勒索等現(xiàn)象，使得這一反腐渠道的作用打了折扣。

　　“大多數(shù)民間反腐網(wǎng)僅要求舉報(bào)人對(duì)內(nèi)容負(fù)責(zé)，網(wǎng)站限人力和財(cái)力，不能核實(shí)材料真假�！北本┮晃徊辉竿嘎缎彰�的民間反腐網(wǎng)負(fù)責(zé)人告訴半月談?dòng)浾撸�有的網(wǎng)站僅僅讓當(dāng)事人在相關(guān)證據(jù)上按手印、簽字就可以�！芭e報(bào)人稱其所述內(nèi)容屬實(shí)，網(wǎng)站就會(huì)發(fā)表”。

　　“民間反腐網(wǎng)的舉報(bào)是開放式的，每一個(gè)進(jìn)入該網(wǎng)站的人，都能看到所舉報(bào)的內(nèi)容。如果內(nèi)容失實(shí)，對(duì)被揭者的負(fù)面影響不可估量�！� 北京一名經(jīng)常瀏覽民間反腐網(wǎng)尋找報(bào)道線索的報(bào)社記者稱，“這些網(wǎng)站發(fā)表的東西，有時(shí)與事實(shí)出入較大，已造成對(duì)他人名譽(yù)權(quán)的侵害，甚至構(gòu)成誹謗�！�

　　“網(wǎng)站信息的公開化和受眾的大眾化程度很高，相關(guān)信息容易過(guò)早暴露，使被揭者轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、銷毀證據(jù)、訂立攻守同盟對(duì)付紀(jì)檢部門的調(diào)查，從而給案件查處帶來(lái)更大難度�！蹦祥_大學(xué)博士生導(dǎo)師齊善鴻教授接受半月談?dòng)浾卟稍L時(shí)表示。

　　“這些網(wǎng)站有的雖冠有‘中國(guó)’頭銜，但大多數(shù)未經(jīng)批準(zhǔn)�！敝袊�(guó)社會(huì)科學(xué)院新聞研究所所長(zhǎng)尹韻公研究員接受半月談?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，“用‘中國(guó)’二字打頭開辦的網(wǎng)站，必須經(jīng)過(guò)有關(guān)部門批準(zhǔn)，而大多民間反腐網(wǎng)并沒(méi)有辦理任何相關(guān)手續(xù)，也沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)許可和網(wǎng)絡(luò)出版許可�！�

　　據(jù)半月談?dòng)浾吡私猓�我�?guó)的這些民間反腐網(wǎng)，都沒(méi)有正式的新聞采編資格。而他們所發(fā)放的“記者證”，通常是自行印制的，上面只有網(wǎng)站的鋼印，并非新聞出版總署核發(fā)的正規(guī)記者證。

　　正因?yàn)闇?zhǔn)入門檻低，以至有些民間反腐網(wǎng)從業(yè)人員素質(zhì)參差不齊，違規(guī)操作現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。比如借維權(quán)之名，向舉報(bào)者索取巨額酬勞。更為惡劣的是，還有人拿著舉報(bào)材料去敲詐和勒索被舉報(bào)者。

　　據(jù)報(bào)道，2008年7月25日，河北省唐縣警方偵破“中國(guó)法治網(wǎng)”假網(wǎng)絡(luò)記者詐騙案。該網(wǎng)絡(luò)已發(fā)展80余名假記者，涉案金額100余萬(wàn)元。其實(shí)早在兩年前，就已出現(xiàn)“中國(guó)投訴網(wǎng)”記者涉嫌詐騙，涉案金額高達(dá)380萬(wàn)元。

　　復(fù)旦大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授于海曾指出，民間反腐網(wǎng)的存在有其一定的合理性，而有的網(wǎng)站會(huì) “誤入歧途”，核心問(wèn)題在于網(wǎng)站所面臨的資金、管理等問(wèn)題都沒(méi)有很好的解決之道。

　　健全法制 加強(qiáng)監(jiān)管

　　不少專家認(rèn)為，要讓民間反腐網(wǎng)踏上正途，關(guān)鍵在于其自身發(fā)展模式的完善以及政府職能部門及時(shí)介入，并加強(qiáng)監(jiān)督管理。

　　“從事任何維權(quán)一定會(huì)涉及經(jīng)費(fèi)，一個(gè)組織必須將其公益和盈利兩部分分開，否則維權(quán)的公正性將被人質(zhì)疑。” 李成言教授認(rèn)為，“從網(wǎng)站自身考慮，在運(yùn)營(yíng)的過(guò)程中可以尋求其他部門的支持，這些部門包括政府部門、協(xié)會(huì)、基金會(huì)等各方面�！�

　　“既然民間反腐網(wǎng)是公益維權(quán)網(wǎng)站，就不應(yīng)從訴求者那里獲取經(jīng)濟(jì)來(lái)源�！� 尹韻公研究員建議，“可從商業(yè)化的角度考慮，通過(guò)提升民間反腐網(wǎng)的瀏覽量，來(lái)獲取一部分廣告收入。政府還可通過(guò)鼓勵(lì)民眾向其捐款、減免稅收等舉措來(lái)幫助這些公益機(jī)構(gòu)。”

　　專家認(rèn)為，應(yīng)本著興利除弊、趨利避害的態(tài)度，鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)合法的民間反腐網(wǎng)舉報(bào)行為，并對(duì)其進(jìn)行必要的監(jiān)督，進(jìn)而鼓勵(lì)民間反腐網(wǎng)合法舉報(bào)，打擊非法舉報(bào)的侵權(quán)犯罪行為。他認(rèn)為，國(guó)家要盡快出臺(tái)相關(guān)的法律法規(guī)加強(qiáng)監(jiān)管這一行為。

　　“官方應(yīng)對(duì)民間反腐網(wǎng)多些支持和理解�！饼R善鴻教授建議，“有關(guān)反腐部門應(yīng)主動(dòng)與民間反腐網(wǎng)多聯(lián)系，積極引導(dǎo)其依法規(guī)范運(yùn)作，建立一種相互信任、及時(shí)溝通的良好關(guān)系，以便隨時(shí)獲取這些來(lái)自民間的有價(jià)值的舉報(bào)線索，逐漸形成一股民間與官方密切合作共同打擊腐敗的重要力量�！�

　　多位受訪專家認(rèn)為，在我國(guó)反腐形勢(shì)仍十分嚴(yán)峻的情況下，有效地規(guī)范、調(diào)動(dòng)和發(fā)揮民間反腐網(wǎng)力量參與到反腐敗行動(dòng)中，使官方資源與民間資源形成良性互動(dòng)，應(yīng)成為一個(gè)值得研究的新課題。