中新網(wǎng)11月24日電 “阜陽(yáng)‘白宮書(shū)記’報(bào)復(fù)陷害舉報(bào)人案”本月19日經(jīng)安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理后，引起社會(huì)各界高度關(guān)注。針對(duì)公眾關(guān)心的問(wèn)題，蕪湖中院新聞發(fā)言人日前接受人民法院報(bào)采訪，逐一進(jìn)行了解釋回應(yīng)。

　　張治安在庭審前曾多次更換辯護(hù)律師，并在庭審中拒絕律師為其辯護(hù)的問(wèn)題。對(duì)此，新聞發(fā)言人介紹，該案進(jìn)入審判階段后，被告人張治安4次更換辯護(hù)律師。經(jīng)了解，張治安頻繁更換辯護(hù)人的原因是張治安要求律師為其作無(wú)罪辯護(hù)，而律師不愿為其作無(wú)罪辯護(hù)。為維護(hù)被告人的合法權(quán)利，庭審中蕪湖中院先后兩次指定了熟悉案情的律師為其辯護(hù)，但當(dāng)庭分別被張治安以律師不了解案情和不為其作無(wú)罪辯護(hù)為由拒絕。

　　針對(duì)該案兩被害人的訴訟代理人退出法庭的問(wèn)題，該新聞發(fā)言人解釋?zhuān)�根�?jù)有關(guān)法律規(guī)定，法庭禁止攜帶任何具有錄音、錄像功能的電子設(shè)備進(jìn)入庭審現(xiàn)場(chǎng)。法庭宣布開(kāi)庭后，曾告知其具有錄音功能的筆記本電腦不得帶入法庭，但三名代理人以所有材料均儲(chǔ)存在電腦中，以及電腦中存有個(gè)人隱私為由予以拒絕。最終，法庭通知法警將訴訟代理人的筆記本電腦移出法庭，三名訴訟代理人遂自行攜帶電腦退出法庭。

　　庭審當(dāng)日兩名被害人也退出法庭。對(duì)此，新聞發(fā)言人稱(chēng)，因兩名被害人的訴訟代理人提出不符合法庭紀(jì)律的要求未獲準(zhǔn)許而自行退出法庭，被害人袁愛(ài)平和張俊豪情緒失控，從席位上站起來(lái)大聲喧嘩，袁愛(ài)平一度手捧被害人李國(guó)福遺像闖入審判席，高聲叫喊，對(duì)其訴訟代理人的退庭表示不滿。袁愛(ài)平、張俊豪兩人不聽(tīng)勸阻喧鬧，致使庭審活動(dòng)不能正常進(jìn)行，法庭經(jīng)勸說(shuō)無(wú)效后，為保障庭審能夠順利進(jìn)行，宣布被害人違反法庭紀(jì)律，請(qǐng)法警將其帶出法庭。

　　另外，庭審當(dāng)日張治安未穿囚服出庭受審引起公眾質(zhì)疑，該新聞發(fā)言人說(shuō)，被告人是否應(yīng)穿囚服出庭受審，法律并沒(méi)有明確規(guī)定。

　　最后，本次審判因被疑“禁止媒體旁聽(tīng)”而引起媒體關(guān)注，新聞發(fā)言人稱(chēng)，該案庭審當(dāng)天，因旁聽(tīng)證已經(jīng)發(fā)放完畢，導(dǎo)致一些要求旁聽(tīng)的人員未能進(jìn)入法庭旁聽(tīng)庭審。他并表示，歡迎新聞媒體對(duì)法院審判工作進(jìn)行監(jiān)督。

　　但是，中國(guó)青年報(bào)的報(bào)道卻稱(chēng)，當(dāng)天， “關(guān)注此案的來(lái)自全國(guó)各地的20多名記者吃了法院的閉門(mén)羹”，并且“據(jù)受害人家屬介紹，庭審現(xiàn)場(chǎng)至少空著20個(gè)座位”。