昨天的《新華每日電訊》頭版，就“砒霜門”事件，批評了�？诠ど叹值那昂竺�盾。

　　同一批次抽檢產(chǎn)品，一周前被海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心初檢認(rèn)定為“總砷含量超標(biāo)”，�？谑泄ど叹盅杆賹⒊鯔z結(jié)果對外發(fā)布；一周后被中國檢驗檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心復(fù)檢認(rèn)定為全部合格，海口市工商局負(fù)責(zé)人表示“我們認(rèn)可復(fù)檢結(jié)果”。面對政府部門如此的“反復(fù)無�！保�人們難免大惑不解，無所適從，不知到底該相信哪個結(jié)果，抑或是哪個結(jié)果都不可信。

　　無獨有偶，同一天《新華每日電訊》披露了另一起政府部門“反復(fù)無常”的尷尬事件：因住宅質(zhì)量問題而遭投訴、被業(yè)主和網(wǎng)友戲稱為“樓歪歪”的南京江北某住宅小區(qū)，近日被江蘇省建設(shè)廳住宅與房地產(chǎn)促進(jìn)中心評為“江蘇優(yōu)秀住宅獎”。笑話鬧大了，該中心不得不取消“樓歪歪”小區(qū)的優(yōu)秀獎稱號。

　　這兩起事件均有諸多令人懷疑之處。“砒霜門”事件中，3種飲料初檢被測出“總砷含量超標(biāo)”，從邏輯上看有兩種可能，一種是有人故意在某些環(huán)節(jié)上做了手腳，另一種是檢測人員粗心、疏漏致使檢測結(jié)果偏差。無論是哪種情況，�？谑泄ど叹治锤嬷�企業(yè)即將初檢結(jié)果對外發(fā)布，都是違反法定程序的輕率之舉。同樣，江蘇省建設(shè)廳住宅與房地產(chǎn)促進(jìn)中心給一個已被曝光的“樓歪歪”小區(qū)戴上“優(yōu)秀住宅”的桂冠，無論其中是否存在“一手交錢，一手頒獎”的貓膩，最起碼，作為政府行為，如此評獎也太隨意和輕率了。

　　據(jù)報道，復(fù)檢結(jié)果出來后，�？谑泄ど叹钟嘘P(guān)負(fù)責(zé)人對媒體的采訪“一問三不知”，海南出入境檢驗檢疫局有關(guān)負(fù)責(zé)人更是聲稱，“你們記者有采訪的權(quán)利，我們也有不接受采訪的權(quán)利”。而“樓歪歪”獲獎被曝光后，有關(guān)方面除了宣布取消“樓歪歪”的優(yōu)秀獎稱號外，對自己的問題和失誤也是既無一句說明，也無一絲歉意。如果說，政府部門隨意舉措、輕率作為已經(jīng)使政府公信力打了折扣，那么，政府部門的“傲慢與偏見”無疑進(jìn)一步損害了他們的公信力。

　　如果“砒霜門”、“樓歪歪”獲獎事件中確實暗藏貓膩，那么有關(guān)人員涉嫌職務(wù)犯罪，必須受到法律制裁。如果有關(guān)人員因為粗心、疏漏和隨意、輕率導(dǎo)致工作失誤，也必須承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任和民事責(zé)任�，F(xiàn)在，有關(guān)人員在問責(zé)面前大打“太極拳”，與輿論監(jiān)督大玩“躲貓貓”，“笑罵由他笑罵，官位我自坐穩(wěn)”，只會在公眾中激起更大反彈，讓政府公信力受到更大傷害。

　　“砒霜門”、“樓歪歪”獲獎事件再次說明，政府部門必須嚴(yán)格依法行政，做到在程序上一絲不茍，在實體上精益求精，并自覺接受外界監(jiān)督，祛除權(quán)力的“傲慢與偏見”；如果發(fā)生失誤或釀成事端，政府部門及有關(guān)人員要勇于承擔(dān)責(zé)任，不恥于低下“高貴的頭顱”，誠懇地做出說明和道歉。只有這樣，才能最大限度地消除不良影響，彌補(bǔ)過錯和損失，鞏固和提高政府的權(quán)威性與公信力，才能真正取信于民，贏得百姓的體諒與支持。(潘洪其）