12月13日，“律師造假門”始作俑者李莊被檢察機關批準逮捕，事件經(jīng)媒體曝光后，引起社會廣泛關注。12月16日出版的《中國青年報》，刊登了記者近日對“律師造假門”事件中各有關當事人的采訪記錄。

　　媒體的報道固然不能取代司法機關的調(diào)查取證和案卷材料，但現(xiàn)場采訪報道的客觀真實性卻能夠幫助我們認清事件的來龍去脈，在一定程度上還原真相。北京律師協(xié)會的5人調(diào)查小組已經(jīng)抵達重慶對李莊案進行調(diào)查，相信他們會從專業(yè)角度對李莊是否造假作出結論。

　　不過，如果單就媒體通過實地采訪獲得的材料看，李莊的行為的確偏離了“維護法律正確實施”的律師職業(yè)要求，違背了律師職業(yè)倫理。可悲的是，當事律師李莊卻意識不到自己行為的違法性，堅持認為自己是“在《律師法》賦予律師的職責、權限和義務框架內(nèi)”行事�？梢�，一些律師身陷“潛規(guī)則”的泥沼卻渾然不覺，把律師職業(yè)倫理拋到了腦后。

　　我國《律師法》規(guī)定，律師應當維護當事人合法權益，維護法律正確實施，維護社會公平正義。律師的基本職業(yè)責任包括三個方面，即既要維護當事人合法權益，又要維護法律正確實施，目的只有一個，那就是維護社會公平和正義。我國律師的全部職業(yè)倫理都是從這三個角度和層面上引申和發(fā)展起來的。然而，一些律師卻把眼光盯在錢上。

　　面對重慶打黑案件中的“律師造假門”，回顧此前曾出現(xiàn)過的律師“淪陷”事件，我們不得不追問：一些律師的法律信仰為何不堪一擊？不可否認，原因是多方面的。但當前法律職業(yè)倫理教育的不受重視，法科學生不開“法律職業(yè)倫理”心修課，無疑是其中的一個重要原因。其實，法律職業(yè)倫理缺乏，不只會造成“律師造假門”，近日曝出的馳名商標“法官造假門”，與此也不無關系。(李克杰）