近日，曾被多家網(wǎng)站稱為“中國(guó)最瘋狂斂財(cái)?shù)男ｉL(zhǎng)”的河南省新蔡縣彌陀寺鄉(xiāng)中心學(xué)校校長(zhǎng)曹鑫，以網(wǎng)帖內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)、網(wǎng)站拒絕刪帖侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)為由，將發(fā)帖人及拒絕刪帖的廉政維權(quán)網(wǎng)、西部農(nóng)村網(wǎng)告上法庭，要求其立即刪除侵權(quán)文章，為他恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉、消除影響，并賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。

　　該新聞經(jīng)媒體刊登后，引起網(wǎng)民及社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注。網(wǎng)帖反映曹鑫瘋狂斂財(cái)?shù)膬?nèi)容是否屬實(shí)？互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)站應(yīng)該怎樣對(duì)帖子內(nèi)容進(jìn)行把關(guān)？帖子出現(xiàn)失實(shí)，應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任？針對(duì)社會(huì)關(guān)心的諸多問(wèn)題，記者專程趕赴河南省新蔡縣，對(duì)此事進(jìn)行了獨(dú)家調(diào)查。

　　一個(gè)匿名網(wǎng)帖讓他成為“中國(guó)最瘋狂斂財(cái)?shù)男ｉL(zhǎng)”

　　在彌陀寺鄉(xiāng)中心學(xué)校，校長(zhǎng)曹鑫告訴記者，2009年9月下旬，他的一個(gè)親戚突然打來(lái)電話，說(shuō)在網(wǎng)上看到了反映他經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的帖子，上面不僅列舉了他瘋狂斂財(cái)?shù)脑S多事例，還把他稱為“中國(guó)最瘋狂斂財(cái)?shù)男ｉL(zhǎng)”。正忙于新學(xué)期開學(xué)工作的曹鑫聽到這個(gè)消息，趕緊上網(wǎng)搜索，發(fā)現(xiàn)自2009年8月份以來(lái)，一個(gè)題為“中國(guó)最瘋狂斂財(cái)?shù)男ｉL(zhǎng)：曹鑫”的帖子開始在網(wǎng)上流傳，并已被全國(guó)十多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。

　　通過(guò)搜索引擎和已被曹鑫下載并公證的網(wǎng)頁(yè)，記者看到了這個(gè)曾讓曹鑫感到“天旋地轉(zhuǎn)”“不敢出門”的帖子。該帖不僅顯示了曹鑫的個(gè)人資料及任職履歷，而且詳細(xì)羅列了他的九種“斂財(cái)手段”。

　　比如：把全鄉(xiāng)十?dāng)?shù)名優(yōu)秀青年教師派到其辦的私人學(xué)校任教，其私人學(xué)校90%為公辦教師；以辦鄉(xiāng)中心幼兒園名義，逼迫各小學(xué)校長(zhǎng)及老師“入股”，少則每人千元，多則上萬(wàn)元并許以高息；以接送幼兒園學(xué)生為名，購(gòu)買轎車一輛，實(shí)際上成了校長(zhǎng)的私人專用車；向各小學(xué)強(qiáng)行攤派自己印制的粗劣試卷及教輔資料；向全鄉(xiāng)中小學(xué)強(qiáng)行攤派綠化苗木草皮、欄桿、展窗等，品質(zhì)低劣價(jià)格昂貴；向上級(jí)虛報(bào)多報(bào)學(xué)生數(shù)，套取國(guó)家大量教育經(jīng)費(fèi)及“兩免一補(bǔ)”資金。

　　此外，該帖還列舉了曹鑫在公開場(chǎng)合辱罵教師、向老師攤派招生任務(wù)等“惡劣行為”。

　　曹鑫告訴記者，他看到帖子后，感到十分震驚：他原來(lái)在鄉(xiāng)初中擔(dān)任校長(zhǎng)，2008年4月才開始擔(dān)任鄉(xiāng)中心學(xué)校(中心學(xué)校負(fù)責(zé)管理全鄉(xiāng)中小學(xué))校長(zhǎng)。任校長(zhǎng)以來(lái)，他工作盡職盡責(zé)，經(jīng)濟(jì)上對(duì)自己嚴(yán)格要求，所有支出都由集體會(huì)審會(huì)簽，他個(gè)人不簽字，沒(méi)有在下屬小學(xué)吃過(guò)一次飯，也沒(méi)有向下屬中小學(xué)推銷過(guò)任何東西，何以竟然成了“中國(guó)最瘋狂斂財(cái)?shù)男ｉL(zhǎng)”？自己就是教師出身，從教二十多年來(lái)，曾多次被評(píng)為省市優(yōu)秀教師，又何以會(huì)辱罵教師？網(wǎng)站怎能讓人這樣胡說(shuō)八道？

　　紀(jì)檢調(diào)查網(wǎng)帖失實(shí)　帖子卻被到處轉(zhuǎn)載

　　發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上的帖子后，曹鑫立即向彌陀寺鄉(xiāng)主要領(lǐng)導(dǎo)和縣教體局相關(guān)負(fù)責(zé)人作了匯報(bào)。并表示自己從來(lái)沒(méi)有利用職務(wù)便利為個(gè)人撈過(guò)好處，愿意辭職接受調(diào)查。

　　雖然縣鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)曹鑫表示信任和肯定，但是轉(zhuǎn)載這個(gè)帖子的網(wǎng)站卻越來(lái)越多。有的網(wǎng)站干脆稱他為“中國(guó)最讓人惡心的校長(zhǎng)”“中國(guó)素質(zhì)最差的校長(zhǎng)”。幾乎每個(gè)帖子后面，都有不明真相的跟帖把他罵得狗血噴頭。部分知情的師生對(duì)失實(shí)帖子進(jìn)行反駁，要么很快沉底，要么被罵得更兇。

　　沒(méi)有辦法，曹鑫只好讓家人和自己一起，逐一給刊發(fā)該帖的網(wǎng)站打電話，發(fā)傳真，要求網(wǎng)站把帖子刪除。但是，不少網(wǎng)站卻以種種理由拒絕刪帖。

　　為了證明自己的清白，10月9日，曹鑫向新蔡縣紀(jì)委和縣教體局寫出書面申請(qǐng)，要求對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上反映的自己的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題進(jìn)行立案調(diào)查。

　　在新蔡縣紀(jì)委，記者采訪了負(fù)責(zé)調(diào)查此事的監(jiān)察二室主任徐曉峰。據(jù)徐曉峰介紹，紀(jì)委接到曹鑫的書面申請(qǐng)后，非常重視，立即安排相關(guān)工作人員組成調(diào)查組，用近一個(gè)月的時(shí)間，對(duì)網(wǎng)上反映曹鑫的九個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了認(rèn)真調(diào)查。

　　徐曉峰說(shuō)，經(jīng)過(guò)調(diào)查，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)曹鑫個(gè)人有經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，帖子內(nèi)容與事實(shí)嚴(yán)重不符。有些問(wèn)題，如派公辦教師到私立學(xué)校任教、購(gòu)買車輛、集資等，雖然確實(shí)存在，但都是因?yàn)楣ぷ餍枰�，且�?jīng)過(guò)了相關(guān)部門批準(zhǔn)，不屬曹鑫個(gè)人行為。徐曉峰說(shuō)，早在去年11月底，縣紀(jì)委已將調(diào)查情況及結(jié)論向曹鑫作了反饋。

　　采訪中，徐曉峰告訴記者，調(diào)查不僅沒(méi)有發(fā)現(xiàn)曹鑫的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，相反還發(fā)現(xiàn)，由曹鑫擔(dān)任校長(zhǎng)的彌陀寺鄉(xiāng)中心學(xué)校賬目比較規(guī)范，收支管理也很嚴(yán)格。學(xué)校賣廢品、舊報(bào)紙等收入的幾十塊錢，都入了賬�！斑@在一個(gè)地處偏僻的鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)校，十分不易�！�

　　縣紀(jì)委調(diào)查結(jié)束后，曹鑫又向有關(guān)網(wǎng)站打電話，告知調(diào)查結(jié)果，要求他們向紀(jì)委核實(shí)后將有關(guān)自己的帖子刪除。這一次，大部分網(wǎng)站都將帖子予以刪除，部分網(wǎng)站雖然答應(yīng)刪帖，但要求曹鑫交納刪帖費(fèi)。個(gè)別網(wǎng)站仍然對(duì)曹鑫的合法要求置之不理。還有一些網(wǎng)站，今天刪除后明天再掛上。

　　在多次溝通無(wú)效之后，2009年12月，曹鑫將拒絕刪帖的西部農(nóng)村網(wǎng)(陜西)和廉政維權(quán)網(wǎng)(湖南)及發(fā)帖人告上法庭，要求他們立即刪除侵權(quán)文章，為他恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉、消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　曹鑫告訴記者，他現(xiàn)在上網(wǎng)后看到有關(guān)自己的帖子既痛苦，又無(wú)可奈何。曹鑫的愛人則告訴記者，曹鑫過(guò)去對(duì)工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，遇到不合理的事情敢說(shuō)敢管，現(xiàn)在則生怕一不小心得罪了人，被人在網(wǎng)絡(luò)上攻擊。

　　建立網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容失實(shí)責(zé)任追究制度已刻不容緩

　　曹鑫狀告網(wǎng)站侵犯名譽(yù)權(quán)一事經(jīng)媒體披露后，引起了社會(huì)廣泛關(guān)注。

　　“西部農(nóng)村網(wǎng)”總編輯王輝在接受記者電話采訪時(shí)承認(rèn)，他們網(wǎng)站有關(guān)曹鑫的帖子是從其他網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的，網(wǎng)站自己沒(méi)有再作核實(shí)。

　　王輝說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)容量很大的虛擬空間，如果要求網(wǎng)站對(duì)網(wǎng)上的每一條內(nèi)容都進(jìn)行核實(shí)，目前還不可能做到。所以，網(wǎng)站的一般做法是，如果有人提出異議，且能提供相關(guān)部門證明，他們才會(huì)刪帖。“如果誰(shuí)讓刪就刪，互聯(lián)網(wǎng)就沒(méi)有意義了�！蓖踺x說(shuō)。

　　廉政維權(quán)網(wǎng)一位姓何的負(fù)責(zé)人告訴記者，他們網(wǎng)站有關(guān)曹鑫的內(nèi)容，也是從別的網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的。接到曹鑫提出異議的電話后，他們已經(jīng)通過(guò)跟帖的辦法，發(fā)表了曹鑫為自己辯白的內(nèi)容。

　　鄭州大學(xué)法學(xué)院劉德法教授認(rèn)為，國(guó)務(wù)院頒布的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》明確規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者不得制作、復(fù)制、發(fā)布、傳播含有侮辱或者誹謗他人，侵害他人合法權(quán)益的內(nèi)容。如果網(wǎng)站因?yàn)槿萘看蠖�放棄必要的核�?shí)和把關(guān)義務(wù)，則很容易因?yàn)榍謾?quán)而受到法律的追究。

　　劉德法教授表示，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)站內(nèi)容把關(guān)人角色意識(shí)淡薄，部分網(wǎng)絡(luò)媒體為吸引眼球而刻意追求新奇怪異，故意聳人聽聞以制造轟動(dòng)效應(yīng)等原因，已經(jīng)使網(wǎng)絡(luò)媒體的公信力大打折扣。由此而引起的失實(shí)和侵權(quán)事件也屢屢發(fā)生。因此，完善互聯(lián)網(wǎng)管理機(jī)制，建立網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容失實(shí)責(zé)任追究制度，已經(jīng)刻不容緩。李鈞德