昨日《“過(guò)濾”黃色短信涉嫌違憲》對(duì)上海移動(dòng)過(guò)濾黃色短信的做法表示質(zhì)疑。筆者認(rèn)為,上海移動(dòng)的做法除了該文提到的“明顯違反了我國(guó)的根本大法”之外,還是一種典型的有罪推定。

　　根據(jù)公安部門(mén)提供的關(guān)鍵詞對(duì)短信實(shí)施預(yù)先過(guò)濾,相關(guān)部門(mén)管理起來(lái)自然就省心多了。但筆者認(rèn)為,這是對(duì)公民通信自由明顯的歧視。上海移動(dòng)這樣的推斷很類似于魯迅先生筆下道學(xué)家們對(duì)女人的心思:看到女人的胳膊,就想到了大腿,再想到光潔的裸體,最終臆測(cè)到色情行為也就不可避免了。我們不能因?yàn)閭�(gè)別人的行為就武斷地妄下結(jié)論,將所有手機(jī)用戶都列為嫌疑對(duì)象。在沒(méi)有任何事實(shí)認(rèn)定前,只憑個(gè)別“關(guān)鍵詞”誰(shuí)也不能斷定別人可能會(huì)如何如何(說(shuō)不定人家只是朋友間善意的玩笑呢),無(wú)論是從法律還是從道德的層面都是如此。這是對(duì)每一位公民的起碼尊重,也是一個(gè)法治社會(huì)的起碼要求。

　　“疑罪從無(wú)”、“無(wú)罪推定”原則之要義,不但要懲罰犯罪分子,還在于保護(hù)人民,保障無(wú)罪的人不受刑事追究,保障公民的正當(dāng)權(quán)利不受侵害。過(guò)濾黃色短信,可別落入“有罪推定”的窠臼啊!郭麗興(番禺)