中新網(wǎng)3月30日電 距事故發(fā)生已經(jīng)過去40多個小時，山西王家?guī)X煤礦透水事故救援工作進(jìn)展不順利。事故搶險指揮部在29日連續(xù)召開兩次新聞發(fā)布會，向媒體介紹搶險進(jìn)度情況。目前，井下情況仍然不明朗，被困井下的153名工人依舊生死不明。

　　一天召開兩次新聞發(fā)布會

　　3月29日9時45分，王家?guī)X煤礦透水事故指揮部舉行第一次新聞發(fā)布會，通報救援情況。王家?guī)X煤礦透水事故救援指揮部成立，下設(shè)救援、救護(hù)協(xié)調(diào)、醫(yī)療、宣傳、善后、后勤保障等7個小組。

　　山西省安委會副主任劉德政在發(fā)布會上表示，從臨汾、運(yùn)城、鄉(xiāng)寧、河津、西山煤電、汾西礦業(yè)、霍州煤電抽調(diào)的7支礦山救護(hù)隊已展開事故搶險。

　　29日晚20點召開第二次新聞發(fā)布會稱，井下情況仍然不明朗，搶險工作主要圍繞排水和救援，力爭奇跡出現(xiàn)。

　　劉德政在表示，要繼續(xù)鋪設(shè)管道一刻不停，繼續(xù)安裝水泵，繼續(xù)加大力度排水。但由于巷道傾斜度較大，給管道鋪設(shè)增加不小的困難。

　　事故前3個小時已上報漏水 原因基本認(rèn)定

　　媒體報道稱，搶險指揮部證實，王家?guī)X煤礦發(fā)生事故前3個小時，調(diào)度人員已接到反映漏水電話，但未引起重視。

　　目前，事故原因也已基本認(rèn)定為小窯老空水。據(jù)介紹，小窯老空水，猶如地下水庫，一般積存時間長，水量補(bǔ)給差，屬于“死水”，它多以靜貯量為主，一旦突水，來勢兇猛，涌水量大，破壞性強(qiáng)。老空水酸度大，不能飲用，而且對井下軌道、金屬支架、鋼絲繩等金屬設(shè)備有腐蝕作用。老空水透出一般伴有有害氣體的涌出。

　　事發(fā)的王家?guī)X煤礦是一個在建項目，井田位于山西省鄉(xiāng)寧縣和河津市境內(nèi)，面積約180平方公里。工程由中煤集團(tuán)一建公司山西臨汾碟子溝項目部施工，透水發(fā)生在工程建設(shè)過程中。事故發(fā)生時，當(dāng)班下井261人，截至29日10時，經(jīng)進(jìn)一步核實，初步確認(rèn)已有108人升井，仍有153人被困井下。

　　幸存工人自發(fā)組織救援隊

　　據(jù)了解，被困工人分別來自山西當(dāng)?shù)睾秃颖�、湖南、貴州等地區(qū)，事故發(fā)生后，近百名家屬紛紛趕來，企盼家人平安歸來。礦方專門組織了6支安撫隊，安撫家屬的情緒。但是遲遲不見水位的下降，還是讓家屬們?nèi)f分焦急。

　　據(jù)悉，此前108名成功升井的施工人員無一人受傷。他們目前聚集在井口附近，焦急地期盼著工友們的能早日獲救。眼見著時間一分一秒地過去，這些工人們坐不住了。29日下午，30多名工人自發(fā)組成救援隊伍下井救援。

　　副省長稱壞就壞在“勇爭第一”

　　中煤集團(tuán)一建公司山西臨汾碟子溝項目部會議室內(nèi)掛著四個大金字“勇爭第一”。 據(jù)新京報報道，王家?guī)X礦難搶險總指揮、山西省副省長陳川平說，“王家?guī)X礦難就壞在這個‘勇爭第一’上�！彼�說，對于煤礦企業(yè)，首先應(yīng)該注重“安全”和“質(zhì)量”。

　　據(jù)了解，該公司2010年奮斗目標(biāo)是產(chǎn)值6億元，利潤3000萬，成巷進(jìn)尺39000米。在這個目標(biāo)下，公司對于各個施工單位實行“進(jìn)尺考核制”。將井下各個工程掘進(jìn)段分包給各個工程隊，并給他們下達(dá)每日進(jìn)尺任務(wù)，掘進(jìn)的多了受獎，少了則會受罰。公司主要部室負(fù)責(zé)人分別就確保項目按期投產(chǎn)進(jìn)行了誓師、表態(tài)。同時，與各施工單位簽訂了節(jié)點考核獎罰協(xié)議。

　　專家：杜絕特大事故僅靠整合不夠

　　中國青年報報道稱，這是2009年山西煤炭資源整合以來，發(fā)生的首起特大事故。

　　國家安全生產(chǎn)理論專家組成員、安全研究中心主任羅云教授認(rèn)為，安全事故都是人禍而非天災(zāi)。煤礦資源整合解決了形式上的產(chǎn)權(quán)體制問題，但對生產(chǎn)安全只能起到有限的作用。關(guān)鍵在于改變觀念，加大監(jiān)管力度，對全員進(jìn)行嚴(yán)格的培訓(xùn)，提高員工素質(zhì)，否則，安全形勢不可能根本好轉(zhuǎn)。

　　羅云對山西這次煤炭企業(yè)兼并重組總體上持肯定態(tài)度。但他認(rèn)為，安全生產(chǎn)的問題是眾多矛盾共同造成的復(fù)雜問題，因此“提高生產(chǎn)安全一定要采取綜合對策，要有‘組合拳’，除產(chǎn)權(quán)機(jī)制改革這種行政手段外，還應(yīng)采用經(jīng)濟(jì)手段、科技手段，甚至文化手段。”

　　媒體評論稱制度的生命力在于落實

　　安全生產(chǎn)問題也一直讓中國煤炭生產(chǎn)大省緊繃神經(jīng)。曾有山西官員感慨：現(xiàn)階段的煤礦資源還是一把雙刃劍，煤炭在帶來可觀的經(jīng)濟(jì)效益同時，同時也產(chǎn)生一些令人心悸的生產(chǎn)事故。高念安全生產(chǎn)“緊箍咒”，時刻是政府部門的不可松懈的硬任務(wù)。

　　荊楚網(wǎng)評論稱，安全生產(chǎn)制度不可謂不多，安全生產(chǎn)相關(guān)會議也可謂不少，可到了簽訂的責(zé)任書單位，落實又是另外一回事，也很少聽說某某單位未完成責(zé)任目標(biāo)受處分的，書面的制度很完善，各級領(lǐng)導(dǎo)干部、企業(yè)真正落實了多少呢，我們的制度是不是束之高閣、在空轉(zhuǎn)呢？領(lǐng)導(dǎo)的意圖在執(zhí)行中被“扭曲”了。

　　是不把會議精神當(dāng)回事？還是只是以會議貫徹會議，以文件貫徹文件，根本沒有抓好抓實？還是檢查走過場，內(nèi)中有貓膩？還是對“科學(xué)發(fā)展觀”“以人為本”“生命高于一切”等執(zhí)政理念置若罔聞，仍然熱衷“帶血的GDP”，趕速度催進(jìn)度不顧安全？

　　新華每日電訊評論文章一連發(fā)出四問，稱大多數(shù)安全事故表明，長期“不抓安全”，不踏踏實實“抓安全”，肯定“命不好”，早晚要出問題。