中新網(wǎng)10月14日電 美國《國際日報》10月14日發(fā)表朱易撰寫的文章說，克魯格曼能獲得諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎，是他長期致力的所謂“新貿(mào)易理論”。不過大部分非經(jīng)濟學(xué)者們或是政治家和政府官員卻是受克魯格曼在許多報章雜志上的專欄文章的影響。因此即使克魯格曼的“新貿(mào)易理論”獲獎，人們?nèi)匀粫�以政論家來稱贊他。華盛頓月刊稱他為“美國最重要的政論專欄作家”。

　　文章摘錄如下：

　　瑞典皇家科學(xué)院13日宣布，將2008年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎授予美國普林斯頓大學(xué)經(jīng)濟學(xué)家保羅•克魯格曼，以表彰他在分析國際貿(mào)易模式和經(jīng)濟活動的地域等方面所作的貢獻。

　　經(jīng)濟學(xué)家中有兩個極端，一類是歌頌派，一類是反對派。歌頌派永遠在為政府的各種財經(jīng)政策辯護，而反對派總是專說當局不愛聽的話。克魯格曼是屬于反對派的。他的第一個杰作是早在1994年時就指出，當時讓世界驚奇的亞洲奇跡是一種神話，是高投入驅(qū)動經(jīng)濟型經(jīng)濟，當然遲早和幻滅的�？耸系难哉搶Ξ敃r的經(jīng)濟界引發(fā)了激烈的辯論，只是克氏的知音甚少，大部分人都不同意他的意見。也正因為如此，亞洲金融危機的發(fā)生，才為他帶來如此高的知名度。一時間，克魯格曼的見解成為人們認識時局的一個鑰匙。

　　經(jīng)濟學(xué)家介入政治論爭并不稀奇，但象克魯格曼處在政治論爭前沿的經(jīng)濟學(xué)家，卻從未有過。他在紐約時報上寫的文章，廣為流傳。愛的人愛之深切，恨的人，咬牙切齒，實為當今美國的政治評論界的一個風(fēng)景線,風(fēng)向球,實際上，說克魯格曼是1997年亞洲金融風(fēng)暴的預(yù)言者并不恰當，但是亞洲金融風(fēng)暴正好證明了克氏1994年所提出的亞洲經(jīng)濟其實是紙老虎的結(jié)論的正確性。當克魯格曼提出紙老虎一說時，可謂逆潮流而動。當時的看法是亞洲的增長是不會停止，充當火車頭的日本甚至可買下美國，后來的事實與當時樂觀氣氛相去甚遠，而當時人人討嫌的克魯格曼卻搖身一變成為金融危機的預(yù)言者。

　　克魯格曼能獲得諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎，是他長期致力的所謂“新貿(mào)易理論”。不過大部分非經(jīng)濟學(xué)者們或是政治家和政府官員卻是受克魯格曼在許多報章雜志上的專欄文章的影響。因此即使克魯格曼的“新貿(mào)易理論”獲獎，人們?nèi)匀粫�以政論家來稱贊他。華盛頓月刊稱他為“美國最重要的政論專欄作家”。

　　克魯格曼對小布什當局的財經(jīng)政策不以為然，認為這些政策將給美國經(jīng)濟帶來災(zāi)難。他對當局的政策的概括是，對內(nèi)是榨干克林頓留下的財政盈余，對15%最富有的人增加財富，對外則是到處找敵人并與之作戰(zhàn)。

　　克氏認為政府最嚴重的失誤就是減稅政策，他認為這個政策除了給富人增加財富外，只會給國家財政帶來災(zāi)難。他指出減稅使原本已十分嚴重的貧富差距更為擴大。他譏笑保守派人士只會以反對搞“階級斗爭”來反對縮小貧富差距，他一針見血地指出，讓比爾蓋茨增加收入，的確使人均收入增加了，但卻并未使你我更富有。而小布什提出的減稅計劃，百分之九十的美國人根本得不到或僅得一點好處，得益者是最富有的10%的人和律師們�？唆敻衤鼡�心，當財政問題越來越嚴重時，布什當局不選擇停止減稅并開始增稅的正確的做法，反而選擇印鈔票的這種不負責任的作法來過渡難關(guān)。克魯格曼警告，布什有關(guān)經(jīng)濟的數(shù)字是帶有欺騙性的，他反復(fù)說布什的經(jīng)濟政策是謊言，這點讓行政當局十分不愉快。