中新網(wǎng)11月12日電 香港《大公報(bào)》11月12日發(fā)表?xiàng)顏嗆娮珜?xiě)的文章《質(zhì)疑“自主招生”》指出，一些考生因?yàn)橄硎軆?yōu)惠而獲得保送和自考的資格，確實(shí)是對(duì)其它考生的不公平，我始終認(rèn)為只有把更多的考生放回考場(chǎng)，讓考生在陽(yáng)光下憑真本事?tīng)?zhēng)奪，才是對(duì)教育公平最大的尊重。實(shí)踐證明，取消高考制度中自主招生和保送規(guī)則已經(jīng)是一種趨勢(shì)，更是一種進(jìn)步和必然。但愿名校對(duì)這一值得懷疑的招生辦法三思而后行。

　　文章摘錄如下：

　　清華、上海交大、人大等高校自主招生方案陸續(xù)出臺(tái)，高校生源大戰(zhàn)即將打響，一些高校將陸續(xù)突破教育部規(guī)定的“高校自主招生比例不得超過(guò)5%”，適當(dāng)擴(kuò)大自主選拔錄取人數(shù)。

　　名校自主招生的比例不斷增加，將意味著通過(guò)國(guó)家統(tǒng)考進(jìn)清華、交大這樣的名校更加難了，這種做法無(wú)疑引來(lái)眾多的批評(píng)，這些觀點(diǎn)包括：自招和保送過(guò)多有違公平公正；在這個(gè)過(guò)程中，容易產(chǎn)生腐敗；也有人認(rèn)為這樣更進(jìn)一步強(qiáng)化了高考競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度，讓一部分能進(jìn)入名校的學(xué)生喪失了到這些學(xué)校學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)等等。

　　我們說(shuō)統(tǒng)一高考有許多需要完善的地方，但這種制度的最大優(yōu)點(diǎn)就是公平，也是目前被人們普遍認(rèn)可的人才篩選機(jī)制。盡管有人懷疑將有相當(dāng)一部分“死讀書(shū)”的學(xué)生在高考中考出高分，但不能否認(rèn)的是，高考能取得高分，本身就反映出學(xué)生具備特別突出的素質(zhì)：比如有較好的記憶能力、解決問(wèn)題的能力、創(chuàng)造的能力。如果說(shuō)高分學(xué)生不好，為什么眾多高校競(jìng)相爭(zhēng)奪高分學(xué)生呢？難道自主招收的學(xué)生就一定比高考統(tǒng)招生強(qiáng)嗎？

　　作為高中一線教師，我深刻地理解高考的分?jǐn)?shù)對(duì)考生意味著什么，一些考生因?yàn)橄硎軆?yōu)惠而獲得保送和自考的資格，確實(shí)是對(duì)其它考生的不公平，我始終認(rèn)為只有把更多的考生放回考場(chǎng)，讓考生在陽(yáng)光下憑真本事?tīng)?zhēng)奪，才是對(duì)教育公平最大的尊重。實(shí)踐證明，取消高考制度中自主招生和保送規(guī)則已經(jīng)是一種趨勢(shì)，更是一種進(jìn)步和必然。但愿名校對(duì)這一值得懷疑的招生辦法三思而后行。