中新網(wǎng)11月13日電 香港《文匯報(bào)》11月13日發(fā)表題為《田母神俊雄事件與中日關(guān)系》的文章指出，近來(lái)，中日關(guān)系最引人矚目的事件，莫過(guò)于一樁不大不小的文章風(fēng)波：田母神俊雄事件。由于此事在包括中韓在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)引起廣泛關(guān)注，在日本國(guó)內(nèi)仍余波未消，值得深入觀察分析。

　　文章摘錄如下：

　　10月31日，日本地產(chǎn)商Apa組織的所謂“真正近代史觀”有獎(jiǎng)?wù)魑幕顒?dòng)揭曉，日本航空自衛(wèi)隊(duì)原幕僚長(zhǎng)田母神俊雄撰寫的一篇文章獲獎(jiǎng)(獎(jiǎng)金高達(dá)300萬(wàn)日?qǐng)A，約合23萬(wàn)港元)，并被放到該企業(yè)的網(wǎng)站上。該文雖然不長(zhǎng)，但其內(nèi)容顛倒黑白、指鹿為馬，如日軍侵華是依條約行事，因而日本不能算是侵略國(guó)家；七七事變是國(guó)民黨挑釁發(fā)起，日本是“被迫”卷入戰(zhàn)爭(zhēng)；日本應(yīng)行使集體自衛(wèi)權(quán)，并重整軍備；日本的歷史被抹黑，要重現(xiàn)其所謂“光輝”等。

　　雖然日本防衛(wèi)大臣當(dāng)日下令就撤換田母神俊雄，但此事仍引起國(guó)際社會(huì)和日本在野黨的廣泛關(guān)注。不僅中韓兩國(guó)外交部門對(duì)其嚴(yán)詞抨擊，包括美聯(lián)社、BBC和《紐約時(shí)報(bào)》等在內(nèi)的美歐各大主流媒體也及時(shí)報(bào)道并嚴(yán)肅批評(píng)。包括日本民主黨、共產(chǎn)黨等在內(nèi)的在野黨由此發(fā)起對(duì)自民黨的猛烈批評(píng)，甚至聲稱將危及參院對(duì)《新反恐特別措施法》修正案的通過(guò)。日本各大媒體十多天也高度關(guān)注并追蹤報(bào)道，不少媒體還立論批判。

　　在強(qiáng)大的內(nèi)外壓力下，自民黨隨后作出處理：勒令田母神俊雄退休并退還退休金；防衛(wèi)大臣濱田靖一等官員自我罰俸；首相麻生太郎、內(nèi)閣官房長(zhǎng)官細(xì)田博之等也予以批評(píng)。在野黨對(duì)此仍不依不饒，11月6日，民主黨掌控的參議院要求田母神俊雄11日到國(guó)會(huì)接受質(zhì)詢，并聲言要修正自衛(wèi)隊(duì)法，將軍隊(duì)高層人事權(quán)由內(nèi)閣收回到國(guó)會(huì)。

　　眾所周知，日本國(guó)內(nèi)否認(rèn)并美化侵略歷史，主張行駛集體自衛(wèi)權(quán)和重整軍備等論調(diào)的人，既非個(gè)別和少數(shù)，更非今日才有。此次田母神俊雄事件之所以引起如此之大的動(dòng)靜，究其原因無(wú)外乎如下幾點(diǎn)：

　　一來(lái)，田母神俊雄是軍隊(duì)高檔將領(lǐng)，另外參與投稿的78人也是現(xiàn)役軍官，他們?cè)跉v史、重整軍備、集體自衛(wèi)權(quán)等議題上的謬論，比之文官、媒體和利益團(tuán)體等，無(wú)疑具有更大的危害。這決不僅僅是違反日本軍隊(duì)紀(jì)律的問(wèn)題，也是讓日本政壇反對(duì)力量憂心這是危及“文官治軍”憲政原則的舉動(dòng)，更是激發(fā)中韓等鄰國(guó)強(qiáng)烈不滿，甚至再度誘發(fā)亞洲乃至美歐對(duì)日本軍國(guó)主義復(fù)活警惕和擔(dān)憂的大事件。

　　二來(lái)，自民黨正處于人氣低迷、焦頭爛額的敏感時(shí)期，反對(duì)黨一直咄咄逼人、磨刀霍霍，此時(shí)出現(xiàn)這一事件，對(duì)麻生內(nèi)閣來(lái)說(shuō)更是雪上加霜，反對(duì)黨自然不會(huì)輕易放過(guò)，自民黨也只好自覺(jué)及時(shí)滅火自救。

　　更為重要的是，美歐輿論的空前關(guān)注與批評(píng)，以及中韓外交部門高調(diào)抨擊，也是岌岌可危的麻生政權(quán)無(wú)法回避的外部壓力。就在日本國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)持續(xù)惡化，亟待與中韓等攜手應(yīng)對(duì)的關(guān)鍵時(shí)刻，因歷史問(wèn)題這類老話影響雙邊關(guān)系；特別是在奧巴馬當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，關(guān)于日美同盟戰(zhàn)略地位下降的傳言四起時(shí)，如果因個(gè)別官員的不當(dāng)言論而刺激美國(guó)新領(lǐng)導(dǎo)人，對(duì)麻生內(nèi)閣將是因小失大。

　　透過(guò)這一仍在持續(xù)發(fā)酵的事件，足以對(duì)中國(guó)對(duì)日外交生成諸多啟示。

　　啟示之一，不拘泥、不糾纏于歷史不等于漠視甚至無(wú)視歷史，放棄國(guó)內(nèi)悲情意識(shí)不等于放棄對(duì)日本右翼的警惕和壓力。中國(guó)從民間到官方，從研究人員到外交決策、運(yùn)行官員，都絕不可因?yàn)橹腥展俜疥P(guān)系持續(xù)改善，而對(duì)其國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力滋長(zhǎng)掉以輕心甚至麻痹大意�？肆_齊說(shuō)：一切歷史都是當(dāng)代史。日本在歷史問(wèn)題上的認(rèn)識(shí)，絕不僅是純粹學(xué)術(shù)和認(rèn)識(shí)論的問(wèn)題，而直接關(guān)乎其現(xiàn)實(shí)政治和政策，直接關(guān)乎其能否堅(jiān)持戰(zhàn)后的和平發(fā)展道路。中國(guó)在國(guó)內(nèi)宣傳上可以適當(dāng)引導(dǎo)和克制，但不等于任由錯(cuò)誤史觀謬種流傳；在外交策略上可以張弛有度，但不等于在戰(zhàn)略上可以放棄這一議題。

　　啟示之二，在批判、遏制日本錯(cuò)誤史觀和右翼勢(shì)力的方略上，既要理直氣壯、據(jù)理力爭(zhēng)，更要擅于借力使力、隔山打牛或敲山震虎。透過(guò)這次事件可以看出，在這方面，可以“借力”的至少有兩方面的力量：一是日本政壇上國(guó)會(huì)、在野重要政治人物以及各類媒體的力量，借助其國(guó)會(huì)政治、政黨政治等平臺(tái)，推動(dòng)包括對(duì)華友好人士、左翼和中間政治勢(shì)力等對(duì)右翼施壓；二是美歐、亞洲鄰國(guó)等國(guó)家的主流媒體和政治力量，通過(guò)媒體公關(guān)、智囊公關(guān)、議會(huì)公關(guān)等活動(dòng)，促使其加強(qiáng)對(duì)日本右翼勢(shì)力的關(guān)注、警惕和批評(píng)。

　　啟示之三，要以其人之道還治其人之身，學(xué)習(xí)日本Apa等大企業(yè)的做法，允許、鼓勵(lì)、扶助國(guó)內(nèi)包括民營(yíng)企業(yè)、國(guó)營(yíng)企業(yè)、都市類媒體、民間團(tuán)體等在內(nèi)的民間力量匯聚人力、物力、財(cái)力，在歷史研究、對(duì)日公共外交和輿論宣傳等方面發(fā)揮積極作用，盡早形成對(duì)日外交的另一條強(qiáng)有力戰(zhàn)線。 (張智新)