中新網(wǎng)2月9日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間9日刊文說，奧巴馬政府辯論從伊拉克撤軍的得失時(shí)，檢討美國(guó)20世紀(jì)最后幾十年其他撤軍行動(dòng)的戰(zhàn)略影響，將大有裨益。

　　文章摘錄如下：

　　奧巴馬政府辯論從伊拉克撤軍的得失時(shí)，檢討美國(guó)20世紀(jì)最后幾十年其他撤軍行動(dòng)的戰(zhàn)略影響，將大有裨益。盡管美國(guó)在黎巴嫩、索馬里、越南和柬埔寨履行了全然不同的責(zé)任，歷史顯示撤出上述地區(qū)雖然會(huì)即時(shí)影響到美國(guó)的“聲譽(yù)”，但最終還是對(duì)美國(guó)有利。

　　上述所有例子，在美國(guó)撤軍后都出現(xiàn)了某種區(qū)域穩(wěn)定。目前的證據(jù)顯示，當(dāng)美軍離開美索不達(dá)米亞，讓伊拉克人決定自己的命運(yùn)時(shí)，也可以出現(xiàn)同樣的情況。

　　在四次的撤退行動(dòng)中，1982至1984年美國(guó)介入黎巴嫩可說同今天伊拉克的情況最為相似。1975年開始的宗教暴力沖突分裂了黎巴嫩，讓它陷入比伊拉克今天面對(duì)的還要復(fù)雜的派系斗爭(zhēng)。

　　美國(guó)和它的西方盟友介入，結(jié)果是美軍成了另一個(gè)目標(biāo)，并最終導(dǎo)致一座海軍陸戰(zhàn)隊(duì)營(yíng)房在1983年被炸，241名美國(guó)士兵在爆炸中喪命。兩天后，同樣的自殺式爆炸導(dǎo)致58名法國(guó)士兵喪命。

　　1984年2月，面對(duì)困境的里根總統(tǒng)同意了副總統(tǒng)布什退出黎巴嫩的建議。但戰(zhàn)爭(zhēng)并沒有因?yàn)槲鞣杰婈?duì)的撤出而結(jié)束。內(nèi)戰(zhàn)又持續(xù)了六年后出現(xiàn)了棘手的政治后果：在敘利亞介入和被驅(qū)逐(20年后)后，黎巴嫩人最終得以決定自己的命運(yùn)，美國(guó)只在幕后施加影響。

　　把擔(dān)子交回給伊拉克人

　　1992年，美國(guó)介入內(nèi)戰(zhàn)正酣的索馬里，是為了人道主義。美國(guó)派遣的28000名士兵，在一段時(shí)間內(nèi)勉強(qiáng)維持了和平。但是替代美軍的聯(lián)合國(guó)部隊(duì)裝備不足，指揮也欠佳。結(jié)果，當(dāng)留下來(lái)的美軍試圖把該為巴基斯坦維和部隊(duì)成員死亡負(fù)責(zé)的索馬里軍閥繩之以法的時(shí)候，卻成了活生生的靶子。美軍被殺害的影像讓美國(guó)公眾難以忍受，迫使美軍和聯(lián)合國(guó)部隊(duì)先后撤軍。

　　折騰到了今天，索馬里依然是個(gè)混亂不堪的國(guó)家，敵對(duì)的部族、圣戰(zhàn)分子……，彼此爭(zhēng)權(quán)奪利。擺脫泥沼的美國(guó)現(xiàn)在只在遠(yuǎn)處施加有限的影響。

　　上世紀(jì)的60年代，美國(guó)卷入的戰(zhàn)爭(zhēng)是在東南亞的越戰(zhàn)。美國(guó)總統(tǒng)約翰遜使戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)。但是，1975年美國(guó)從西貢撤軍后，約翰遜認(rèn)為的共產(chǎn)主義“骨牌效應(yīng)”并沒有出現(xiàn)，反而爆發(fā)了越南和柬埔寨之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。所有侵略軍隊(duì)撤回到國(guó)際承認(rèn)的邊界線后，顯示出主導(dǎo)區(qū)域的是民族主義力量。

　　美國(guó)撤離美索不達(dá)米亞也會(huì)同樣把解決問題的擔(dān)子交給伊拉克人和其他該地區(qū)的博弈者，美國(guó)的海外軍隊(duì)則會(huì)在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間和地點(diǎn)介入。歷史顯示，像越南和黎巴嫩一樣，伊拉克將顛簸向前，發(fā)現(xiàn)自己能夠處理自身的問題。(作者：貝內(nèi)特•蘭伯格 曾在老布什時(shí)期美國(guó)務(wù)院政治軍事事務(wù)局任職)