中新網(wǎng)2月20電 臺灣《聯(lián)合報》今日發(fā)表社論文章說，陳水扁夫人吳淑珍在陳報狀中自爆二十家企業(yè)曾向扁家提供十三億獻(xiàn)金之內(nèi)情，目的是在干擾檢方偵辦步調(diào)，并以不惜“與汝偕亡”的手段威脅其中若干企業(yè)家。然而，吳淑珍選擇性的爆料，除暴露扁家“藍(lán)綠通吃”的丑惡吃相，更使其以“政治獻(xiàn)金”來遮掩貪瀆行徑的手法全盤敗露。

　　原文摘錄如下：

　　吳淑珍手中掌握的“名單”，極可能不止逾百；她如今抖出這一份藍(lán)綠知名企業(yè)家的名單，其作用只是在魚目混珠，將真真假假的不同聚斂模式混為一個“大水庫”，讓檢方虛實莫辨。

　　把一切不法所得說成“政治獻(xiàn)金”，是陳水扁家族在所有弊案中一貫的遁詞，企圖藉此逃脫貪污瀆職之重罪。但依“政治獻(xiàn)金法”規(guī)定，能收受政治獻(xiàn)金的對象僅限政黨、政治團(tuán)體及擬參選人。亦即，陳水扁若以身份收受的金錢，不管雙方如何自辯，都不能算是“政治獻(xiàn)金”，倘金額逾越情理，即涉利用職務(wù)收受賄賂的重嫌。

　　扁家所收金錢，根本不可能被視為“政治獻(xiàn)金”。政治獻(xiàn)金法明白規(guī)定：一，個人向政黨捐款不得超過三十萬，對參選人不得超過十萬；二，企業(yè)對政黨捐款不得超過三百萬，對參選人不得超過一百萬；三，必須開立專戶向“監(jiān)察院”登記，以接受監(jiān)督和規(guī)范；四，金額在十萬以上時須以匯款或支票交付，不得致送現(xiàn)金。五，如果不該收受政治獻(xiàn)金者非法收受，除沒收全部獻(xiàn)金，還要處以同額或雙倍罰鍰。也就是說，即使認(rèn)定扁家只是違反“政治獻(xiàn)金法”；每收一億，法院就要沒收一億，再罰一億或二億。

　　然而，扁家如今自稱收受的所謂“政治獻(xiàn)金”，少則千萬、多則上億，未曾設(shè)定專戶，有以水果盒裝載現(xiàn)金送至官邸，有以美元暗地匯往海外，甚至透過人頭戶四通八達(dá)轉(zhuǎn)匯洗錢。比對各項規(guī)定，扁家贓款無一符合“政治獻(xiàn)金法”之要件。如果司法單位竟接受扁家“政治獻(xiàn)金”的狡辯，那豈不形同宣告今后政客可以為所欲為？

　　扁家巨款既不符合“政治獻(xiàn)金”的范疇，那么從司法的角度，又該如何定義企業(yè)交付扁家的金錢？分析這二十人企業(yè)名單，答案恐怕無法一概而論。理由是，其一，吳淑珍在陳報狀的供述未必全然可信，其虛實仍有待查明。其二，不同企業(yè)輸送扁家巨款，究竟是遭到扁珍勒索，或者本身意圖交換企業(yè)或個人利益，需由檢方發(fā)現(xiàn)是否存在對價關(guān)系而定。但即使查無立即的對價關(guān)系，亦可能成立非關(guān)職務(wù)的賄賂罪。

　　吳淑珍抖出這串名單，目的原在擴大戰(zhàn)場、延長戰(zhàn)線，但效果可能適得其反：因為，她正好反證了自己和阿扁“藉勢藉端勒索”的惡形惡狀。試想：如果不是她需索無度的臭名昭彰，為何全臺大企業(yè)家不約而同均聞風(fēng)向其在法律規(guī)制外進(jìn)貢獻(xiàn)寶，且大多竟然皆有奉上現(xiàn)金或美金的默契，連素來行不由徑的企業(yè)都難幸免？

　　以龍?zhí)栋讣啊岸�次金改”為例，因牽涉到龐大的利益，企業(yè)送錢入扁家，自然有其強烈的利益交換動機；但若是由扁珍或其白手套主動索取，那故事又將改寫。再看臺塑集團(tuán)，據(jù)稱當(dāng)時陳水扁召王永慶入“府”要求其投資高鐵，為其所拒，孰料“總統(tǒng)府”竟對外宣稱臺塑“同意投資”；王永慶無奈之下，只好送了一億元給扁家，以求脫身“消災(zāi)”。扁的這種手法，不是“藉勢藉端勒索”是什么？

　　吳淑珍供出企業(yè)家捐款名單，民進(jìn)黨人氣憤交加，認(rèn)為破壞了未來黨內(nèi)募款的后路。其實，許多企業(yè)錢進(jìn)扁家，把人情作給“總統(tǒng)”，原是要經(jīng)營與綠營的關(guān)系；誰知，絕大部分的金錢皆進(jìn)了扁家的大水庫，僅涓滴流向民進(jìn)黨，陳幸妤還在那里扠腰大罵：“你們誰沒拿過我爸的錢？”這么深不見底的一筆賬，民進(jìn)黨其實應(yīng)當(dāng)拿出討黨產(chǎn)的精神去告阿扁侵占。

　　愈是詭計多端，愈是自暴其短。扁家所稱的“獻(xiàn)金”幾無一文符合“政治獻(xiàn)金法”的要件(例如：超額，非選季，無專戶)；今后名單爆得愈多，只會使扁家官司的規(guī)模如滾雪球般，愈滾愈大。