中新網(wǎng)2月26日電 臺灣《中國時報》26日發(fā)表署名文章說，黑人入主美國白宮后，有些人大膽預(yù)言美國已進(jìn)入“后種族”時代，但這個預(yù)言很快就被一幅漫畫證明是錯的。

　　文章摘錄如下：

　　《紐約郵報》最近刊登了一幅漫畫，漫畫中有三個“動物”：兩個白人警察，一只黑猩猩；其中一個警察雙手持槍，冒煙的槍，他面前的黑猩猩被槍殺倒地死亡，血濺街道，另一位警察則在一旁說：“他們要找另外的人來寫下一個刺激景氣方案了”。

　　這幅漫畫刊登后立刻引起軒然大波，黑人群起抗議，每天到《紐郵》大樓前舉牌示威；他們抗議《紐郵》把奧巴馬比成黑猩猩，抗議《紐郵》故意教唆種族主義者刺殺奧巴馬；并且要求《紐郵》道歉，總編輯與漫畫作者下臺，也呼吁民眾抵制《紐郵》，不買報紙也不刊登廣告。

　　《紐約郵報》的老板是梅鐸，報份約六十萬，一向走“膻、色、腥路線”，典型的“小報”；而且政治立場偏向保守派，對奧巴馬向來不友善，把Obama故意改成賓拉登的Osama，曾是《紐郵》的“杰作”之一，“奧巴馬從小被回教家庭秘密扶養(yǎng)長大”這則爆炸性新聞，更曾是《紐郵》轟動全球的烏龍大獨(dú)家。漫畫作者狄隆那斯也是保守前科累累，最爭議的例子是他曾把同性戀比成獸交。

　　《紐郵》總編輯雖辯稱，漫畫中的黑猩猩指的是失敗的刺激景氣方案，并非奧巴馬，但其實保守派媒體很早就對奧巴馬有過類似的“動物聯(lián)想”。

　　保守派首席名嘴林伯，曾在他全美放送的電臺節(jié)目中形容奧巴馬是“好奇喬治”(Curious George)，《好奇喬治》是一部系列童書繪本的書名，這部童書繪本從一九四○年代風(fēng)靡全球至今，有十幾種語言譯本，銷售量近三千萬冊。

　　但喬治是誰？喬治不是人，是只猴子，來自非洲的猴子。它本名雖叫喬治，但在日本他叫Hitomane Kozaru(模仿人的小猴)，中文名叫“好奇猴喬治”。六十多年來，喬治不但是童書的主角，也拍過動漫電影，上過電視，這幾年還趕時髦當(dāng)過電玩游戲的主角，連擺在街頭的扭蛋機(jī)臺里也看得到它。

　　喬治既頑皮又可愛，人見人愛，但曾經(jīng)也形容奧巴馬是“神奇黑鬼”、“半非裔美國人”的林伯，以喬治比擬奧巴馬，當(dāng)然是不安好心，他的目的只是想把奧巴馬“動物化”為猴子而已。

　　把黑人“擬猴化”是種族歧視文化下的一種刻板印象，白人如此，黑人亦然；在電影《光榮戰(zhàn)役》里，丹佐華盛頓就對他的黑人同袍大聲咆哮：“你以為你是誰？你不過是一只穿了漂亮軍服的猩猩而已”。更恐怖的是，賓州州立大學(xué)一年前曾做過大規(guī)模調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)許多年輕人至今仍把黑人跟猩猩與猴子聯(lián)想，研究論文發(fā)表在學(xué)術(shù)期刊上時，大標(biāo)題更是怵目驚心的三個字：“Not Yet Human(還不是人類)”。

　　《紐郵》雖否認(rèn)漫畫中倒地身亡的黑猩猩是奧巴馬，但誰都知道那祇是狡辯，也是種族歧視刻板印象的殘余反射；然而，這樣的漫畫能構(gòu)成法律上的誹謗罪嗎？依美國法律來看，顯然不能。

　　在美國，政治漫畫是屬于評論的一種，既是評論，就沒有所謂的對評論、錯評論或好評論、壞評論之分；也就是說，如果某報社論批評某人是超級大白癡，某專欄作家罵某人是狂人法西斯，就跟某漫畫家要把某人畫成是猩猩、小狗或鱷魚一樣，都屬于意見的表達(dá)，都符合合理評論原則，也都在言論自由的保障范圍之內(nèi)。

　　美國法律既然如此，當(dāng)過哈佛法學(xué)院高材生的奧巴馬當(dāng)然不會去控告《紐郵》；但《紐郵》逃得過法律，卻難逃倫理、道德與專業(yè)的審判；也難怪知名的《哥倫比亞新聞評論》曾形容《紐郵》是“一股邪惡的力量”，它的問題“已經(jīng)不只是新聞問題，而是社會問題”。

　　“一莖草能負(fù)載多少真理？”這是詩人的問題，經(jīng)過《紐郵》風(fēng)波后，美國人該問自己的問題是：“一幅漫畫能泄露多少偏見？”當(dāng)然，臺灣人，包括政客與媒體，也不妨趁機(jī)問問自己：如果《紐郵》風(fēng)波發(fā)生在臺灣？(王健壯)