中新網3月4日電 《日本新華僑報》當?shù)貢r間4日發(fā)表署名文章說，日本最大在野黨民主黨黨首小澤一郎普遍被認為是日本下屆首相有力候補。而近來其首席秘書的丑聞暴露，對民主黨在即將舉行的大選中造成負面影響。朝野政黨傳出都在互相深挖對方的政治丑聞�，F(xiàn)在，小澤一郎首席秘書的被捕，無疑上讓執(zhí)政的自民黨會發(fā)出得意的笑聲。支持率持續(xù)暴跌的麻生似乎有了起死回生的新希望。

　　文章摘錄如下：

　　中國人熟悉的日本已故首相岸信介曾經有一句“名言”，就是政治家應該喝經過“過濾器”的水，而“秘書”就是扮演過濾器的角色。日本最大的在野黨民主黨黨首小澤一郎原是日本戰(zhàn)后“錢脈政治”大師田中角榮、金丸信的門生，自然不會忘記使用“過濾器”。

　　但是，現(xiàn)在他的“過濾器”東窗事發(fā)了。3月3日，東京地方檢察廳特別搜查部以涉嫌違反《政治資金規(guī)正法》，逮捕了小澤一郎的首席秘書、小澤的資金管理團體“陸山會”的財務負責人大久保隆規(guī)，此外還有70歲的“西松建設”公司前社長國澤干雄及67歲的該公司原總務部長長岡崎彰文。

　　日本的“西松建設”是1937年成立的一個大型綜合建設公司，目前總部位于東京都港區(qū)。戰(zhàn)爭年代做了一些什么事情這里暫時不必多論，1993年該公司副社長因向仙臺市市長行賄受到起訴，被判定有罪。

　　1997年該公司顧問、有“勾結王”之稱的平島榮在關西地區(qū)向公平交易委員會報告關于公共工程的業(yè)界勾結，成為日本社會當時議論的熱門話題。該公司里面設有兩個并非研究建筑技術的政治團體“新政治問題研究會”(簡稱“新政研”)和“未來產業(yè)研究會”(簡稱“未來研”)，主要負責向政界提供政治獻金，但都在2006年解散。

　　據(jù)特搜部稱，2002年到2006年的5年間，大久保隆規(guī)涉嫌在違反《政治資金歸政法》的情況下收取了來自“西松建設”上述兩個政治團體的政治獻金4200萬日元，因此加以逮捕。此舉給了目前在日本政權更迭之戰(zhàn)中漸占上風的民主黨當頭一棒。

　　近來，小澤一郎普遍被認為是日本下屆首相的有力候補，他率領的民主黨也在多次民意調查中被認為有望問鼎執(zhí)政黨的地位�，F(xiàn)在，他的“過濾器”出了問題，是否會影響到他這位“飲水人”呢？

　　對此，小澤一郎3月3日在民主黨的干部會議上表明，“一切都處理得很好。完全不用擔心”。民主黨干事長鳩山由紀夫也表示“完全沒有問題。這是一個陰謀”，對小澤一郎表示擁護。

　　然而，一名民主黨籍的參議院干部認為“是否應該承擔道義上的責任，將由國民判斷”，對小澤的政治立場表示擔心。同時有年輕的民主黨黨員認為“秘書被逮捕，只有辭職”，事情可能要發(fā)展到小澤的退留問題。這種“政治和金錢”的丑聞暴露，無疑會民主黨在即將舉行的大選中造成負面影響。這樣看來，問題就不會像小澤一郎說得那樣輕松了。

　　民主黨干事長鳩山由紀夫將此事稱為“陰謀”，并非完全沒有道理。日本坊間早有傳聞，朝野政黨最近都在互相深挖對方的政治丑聞，在“腐敗”這個關鍵詞上做文章，準備在一定的關頭拿出來作為“重型炮彈”。現(xiàn)在，小澤一郎首席秘書的被捕，無疑上讓執(zhí)政的自民黨會發(fā)出得意的笑聲。支持率持續(xù)暴跌的“麻生丸”似乎有了起死回生的新希望。

　　但是，縱觀小澤一郎的政治仕途，這種看似“陰謀”的背后實在是有跡可尋的。小澤一郎被稱為日本前首相田中角榮的“七弟子”之一。當年，田中角榮不擇手段，斂取錢財，最后可以說是被日本頗有影響力的月刊《文藝春秋》以一篇題為《田中角榮研究——其錢脈與人脈》的文章斷送了政治生命。其后，小澤一郎成為有日本“政壇妖怪”之稱的自民黨副總裁金丸信的寵兒，而金丸信最后是因為貪污與逃稅罪證據(jù)如山被逐出政壇的。

　　接下來的小澤一郎以各種手法在日本政壇合縱連橫，從自民黨出走，走馬燈般地組建了一個又一個新的政黨，時而是“政治改革的急先鋒”，時而是“皇上皇”，也獲得了日本政界“破壞王”之稱。他之所以一直能夠處于日本的權力中樞，一方面與他的“政治魔力”有關，另一方面與他具有高超的“集金術”也不無關系。

　　現(xiàn)在，“西松建設”透露，他們給小澤一郎的政治獻金，“不過是金丸信的延長線罷了�！边�有人證實，小澤一郎與“西松建設”有著種種特殊的關系。1993年金丸信離開政壇后，“西松建設”向小澤一郎先后組建的新進黨、自由黨持續(xù)提供政治獻金。小澤一郎參與地方選舉時，“西松建設”也是動員公司員工前往投票支持。所以，小澤一郎與“西松建設”的金錢來往、官商勾結并非始于今日。這次小澤一郎能否過關，實在是一個未知數(shù)。

　　順帶值得一提的是，2008年12月的《文藝春秋》又發(fā)表了一篇題為《小澤一郎研究——其病魔與鐵腕的真實》的文章，披露了他許多“陰暗面”。這篇文章也許不會具有當年結束田中角榮政治生命那篇文章般的效力，但還是能起到給小澤一郎“政治上減分”的作用。(蔣豐)