中新網(wǎng)4月15日電 香港《文匯報(bào)》15日發(fā)表社評(píng)說(shuō)，香港與內(nèi)地城市已經(jīng)出現(xiàn)新版“龜兔賽跑”的局面。中國(guó)社科院6年的《中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書(shū)》，幾乎就是新版“龜兔賽跑”的紀(jì)錄。

　　社評(píng)摘錄如下：

　　中國(guó)社科院昨日發(fā)布《2009年中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書(shū)》，香港的綜合競(jìng)爭(zhēng)力雖然繼續(xù)排在兩岸四地之首，但香港在經(jīng)濟(jì)規(guī)模與效率、科學(xué)技術(shù)、基礎(chǔ)設(shè)施、文化、企業(yè)管理等方面的競(jìng)爭(zhēng)力，卻落后于上海等城市。

　　社科院專(zhuān)家指出，對(duì)于香港來(lái)說(shuō)，如何發(fā)揮金融、貿(mào)易和服務(wù)業(yè)優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)與珠三角融合，培育新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，是香港面臨的重要課題。

　　《藍(lán)皮書(shū)》已連續(xù)發(fā)布了6年，每一年內(nèi)地城市競(jìng)爭(zhēng)力都與香港的距離有所縮短，每一年香港某些方面的競(jìng)爭(zhēng)力往往有所下降。相信明年的《藍(lán)皮書(shū)》，香港的競(jìng)爭(zhēng)力又會(huì)有所落后。這實(shí)際上是一個(gè)不斷為香港敲響的警鐘，值得特區(qū)政府和社會(huì)各界高度重視。

　　今年的《藍(lán)皮書(shū)》，至少顯示出三方面的問(wèn)題：一是香港在競(jìng)爭(zhēng)力的一些重要方面，已經(jīng)明顯落后；二是香港與內(nèi)地城市相比出現(xiàn)新版“龜兔賽跑”的局面，曾經(jīng)發(fā)展迅速的香港如今大體發(fā)展趨緩，而內(nèi)地城市卻群雄并起快速趕超香港；三是面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力弱化這一關(guān)乎香港前途和命運(yùn)的重大問(wèn)題，香港卻缺乏深入的研究和對(duì)策，反而是內(nèi)地智囊機(jī)構(gòu)為香港指點(diǎn)迷津。

　　今年的《藍(lán)皮書(shū)》，香港雖然繼續(xù)位居中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力排名首位，但在許多重要方面已分別落后于上海、深圳和北京。而在分項(xiàng)排名中，香港的綜合增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力最低，排在全國(guó)第288名。這雖然與香港處于后工業(yè)化階段，GDP增速較慢有關(guān)，但更與香港產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型舉步維艱，缺乏新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，以及曾引領(lǐng)香港高速發(fā)展的“香港精神”衰落有關(guān)。香港抱殘守缺，固步自封，發(fā)展停滯的最典型例子，是上海浦東從一大片農(nóng)田工地崛起為高科技產(chǎn)業(yè)區(qū)，而香港的啟德和西九龍兩塊寶地，卻仍然長(zhǎng)年累月在曬太陽(yáng)。

　　香港與內(nèi)地城市已經(jīng)出現(xiàn)新版“龜兔賽跑”的局面。在上世紀(jì)30年代，上海曾是世界五大城市之一，是遠(yuǎn)東金融中心和亞洲經(jīng)貿(mào)中心。上世紀(jì)50年代后，香港迅速取代了上海昔日的地位。內(nèi)地改革開(kāi)放以來(lái)，香港更憑借內(nèi)地廣闊的經(jīng)濟(jì)腹地，造就了國(guó)際金融中心地位。但如今香港不但發(fā)展緩慢，而且似乎變成了睡覺(jué)的“兔”，與內(nèi)地諸城市奮力奔跑的“龜”賽跑，社科院6年的《藍(lán)皮書(shū)》，幾乎就是新版“龜兔賽跑”的紀(jì)錄。

　　如何改變新版“龜兔賽跑”局面？香港仍缺乏足夠的公共政策研究。特區(qū)政府要對(duì)一些深層次問(wèn)題有一個(gè)全面掌握，提出解決問(wèn)題的辦法和決策，就需要重視公共政策研究。對(duì)此，特區(qū)政府義不容辭地必須承擔(dān)引導(dǎo)香港社會(huì)思考的責(zé)任，必須承擔(dān)謀劃、決策并實(shí)施決策的責(zé)任。