中新網(wǎng)5月4日電 《日本新華僑報》3日發(fā)表署名文章說，日本首相麻生太郎日前進(jìn)行了去年9月就任以來對中國的第一次“旋風(fēng)式”正式訪問�；赝�這30多個小時的“麻生中國行”，可以看到中日關(guān)系的發(fā)展已經(jīng)呈現(xiàn)出一些新的特征和走向。

　　文章摘錄如下：

　　從4月29日飛離東京羽田機(jī)場，到4月30日飛返東京羽田機(jī)場、回到首相官邸，麻生太郎進(jìn)行了他去年9月就任日本首相以來對中國的第一次“旋風(fēng)式”正式訪問。如今，回望這30多個小時的“麻生中國行”，可以看到中日關(guān)系的發(fā)展已經(jīng)呈現(xiàn)出一些新的特征和走向。

　　“珍惜”，時代變化下的中日關(guān)系

　　坦率而言，麻生太郎就任首相以后，曾在不同雙邊和多邊場合分別與中國領(lǐng)導(dǎo)人胡錦濤、溫家寶3次見面，也都還談得不錯，對中日兩國達(dá)成的構(gòu)建戰(zhàn)略互惠關(guān)系的共識有落實、有推進(jìn)。但是，麻生太郎與其內(nèi)閣成員的一些言行又常常讓中國有些擔(dān)心。比如，在釣魚島問題上的言論、給靖國神社供奉祭品、對中國核武器透明化的指責(zé)等等。

　　進(jìn)一步而言，這些中日兩國之間的所謂領(lǐng)土問題、歷史問題、軍事透明化問題等等，并不是今天才有的“新問題”，而是存之已久的“老問題”。問題在于，在過去訊息相對比較封閉的時代，這些問題都只是在中日高層之間進(jìn)行解決，也可說是屬于“高端政治問題”；在信息化時代的今天，這些問題發(fā)生過后立即曝光、迅速傳播、海量報道，輿情影響民情，民情左右輿情，進(jìn)而構(gòu)成一個個新的“民間感情問題”，直接制約著這種“舊病復(fù)發(fā)”型“高端政治問題”的解決。

　　對于這種情境變化下具有信息時代新特征的中日關(guān)系走向，日方似乎還沒有清醒的認(rèn)識。因此，在麻生三十小時中國行中，中國總理溫家寶在與其進(jìn)行的將近一個半小時的會談中，殷殷表示“經(jīng)過雙方共同努力，兩國關(guān)系得到改善和發(fā)展，這一局面來之不易，雙方應(yīng)共同珍惜、維護(hù)�！�

　　中共總書記、國家主席胡錦濤則在與其進(jìn)行的近一個小時的會面中，同樣語重心長地表示“去年5月，我訪問日本以來，兩國有關(guān)方面認(rèn)真落實雙方達(dá)成的共識和舉措，推動中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系取得了重要進(jìn)展。這些成果來之不易，值得我們倍加珍惜�！边@樣，在今后一段時日內(nèi)，如何“珍惜”中日關(guān)系的發(fā)展成果，將成為中日高層共同考慮的問題之一。

　　“合作”，中日關(guān)系新的出發(fā)點(diǎn)

　　縱觀中日恢復(fù)邦交以來三十多年的發(fā)展史，日本對華經(jīng)濟(jì)“援助”曾經(jīng)是相當(dāng)時期的“主旋律”。同時應(yīng)該承認(rèn)，正是因為有了這種“經(jīng)濟(jì)援助”，中國才渡過了改革開放初年資金、項目等方面的一些困難，中國才在這個基礎(chǔ)上努力發(fā)展，有了今天成為“世界第二大經(jīng)濟(jì)體”的成就。但是，進(jìn)入90年代后，日本泡沫經(jīng)濟(jì)破滅，出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷的狀態(tài)，特別是在“失去的十年”中經(jīng)濟(jì)實力更是受到侵蝕。結(jié)果，中日經(jīng)濟(jì)實力對比出現(xiàn)了歷史性變化。

　　到21世紀(jì)初期，中國的經(jīng)濟(jì)實力已經(jīng)達(dá)到日本的二分之一。4月30日，麻生太郎首相在中日青年企業(yè)家交流午餐會上，談到在應(yīng)對目前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)時，表示“作為世界第二和第三大經(jīng)濟(jì)體的日中兩國戮力同心至關(guān)重要�！边@是日本政府首腦首次在國際場合承認(rèn)中國成為“世界第三大經(jīng)濟(jì)體”，也是日本對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種肯定。

　　從歷史的層面看，這是日本自近代以來第一次面對一個經(jīng)濟(jì)實力日益強(qiáng)大的中國。在這種局面下，曾經(jīng)在明治維新以后成為亞洲唯一世界強(qiáng)國并且獨(dú)霸一方的日本自然不能完全適應(yīng)。從經(jīng)濟(jì)的層面看，日本既看重中國廣袤的市場，希望從中國的快速發(fā)展中得到實惠，但同時又心存疑忌和妒忌，不時地試圖在經(jīng)濟(jì)上制約中國的發(fā)展。

　　從政治的層面看，正在實現(xiàn)政治大國、軍事大國目標(biāo)的日本因為中國的發(fā)展而在對華政策上出現(xiàn)搖擺，不再把中國看作發(fā)展中的國家，而是視為自己潛在乃至現(xiàn)實的競爭對手。概括而言，安倍晉三、福田康夫、麻生太郎政權(quán)之前的中日關(guān)系之所以陷入兩國恢復(fù)邦交以來的歷史最低點(diǎn)，并不是單純的歷史認(rèn)識問題等造成的，而是 “一個上升中的發(fā)展中國家與一個停滯中的發(fā)達(dá)國家”之間的矛盾表現(xiàn)。

　　令人欣慰的是，中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，為調(diào)整中日關(guān)系奠定了堅實的基礎(chǔ)；中國執(zhí)政者高瞻遠(yuǎn)矚的對日觀，為調(diào)整中日關(guān)系創(chuàng)造了積極的條件；日本安倍、福田、麻生三任內(nèi)閣正視現(xiàn)實，為調(diào)整中日關(guān)系提供了改變的可能。正在構(gòu)建之中的中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系屢經(jīng)摸索，其出發(fā)點(diǎn)已經(jīng)不再是以往的“援助”，而是扎扎實實的“合作”了。

　　縱觀此次麻生三十小時中國行，他在與溫家寶、胡錦濤分別舉行的兩場高峰會中，“合作”都是一個耀眼的高頻詞。

　　正因為這樣，才有評論說，區(qū)別于此前日本首相歷次的訪華之旅，麻生太郎此次訪華主題緊緊圍繞“合作”二字，是一次極富成果的“合作之旅”。麻生太郎回國前面對中外100多名媒體記者也表示，此次訪華取得的重要成果主要涵蓋三大領(lǐng)域，即在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、環(huán)保節(jié)能和氣候變化領(lǐng)域的合作以及人員交流特別是青少年交流。

　　“摩擦”，或成中日關(guān)系的常態(tài)

　　可以這樣講，麻生三十小時中國行，開啟了一個中日兩國從相對單方受益較大的“援助”進(jìn)入到互惠互利的“合作”的時代，是中日關(guān)系發(fā)展的重大特征，也是構(gòu)建中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系的新的出發(fā)點(diǎn)。當(dāng)然，在看到這種變化的同時，還應(yīng)該對未來中日關(guān)系有冷靜的思考。

　　首先，應(yīng)該認(rèn)識到中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系不是同盟關(guān)系。2008年5月，中日關(guān)系被兩國領(lǐng)導(dǎo)人重新定位為“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”。這其中的“戰(zhàn)略”，應(yīng)該是一種大局觀，是對中日關(guān)系高瞻遠(yuǎn)矚的一種把握，而不是一時一事的計較與糾纏。這其中的“互惠”，應(yīng)該是關(guān)照彼此利益上的合作，不再是側(cè)重單方的利益。

　　在中國，談起“戰(zhàn)略關(guān)系”、“伙伴關(guān)系”，很容易讓人聯(lián)想起上個世紀(jì)50年代中蘇關(guān)系那種“一邊倒”的關(guān)系。這種認(rèn)知也影響到對今天中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系的認(rèn)識，因此稍有風(fēng)波，便認(rèn)為日本是在棄守關(guān)于“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”的承諾。實際上，當(dāng)今中日兩國之間的“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”，即不等同于日本同美國之間的同盟關(guān)系，也不等同于日本與韓國等國之間的伙伴關(guān)系。對此保持清醒的認(rèn)識是十分重要的。

　　其次，應(yīng)該認(rèn)識到中日構(gòu)建“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”的過程中，不會是一帆風(fēng)順的。也就是說，在構(gòu)建這種關(guān)系的過程中，中日兩國仍然會頻頻出現(xiàn)摩擦，友好“一邊倒”的局面已經(jīng)不再。如何適應(yīng)中日關(guān)系在摩擦中發(fā)展，是中日兩國從上到下都應(yīng)該考慮的問題。對于中國來說，妥善對應(yīng)日本那一個個“陣發(fā)性”的諸如歷史認(rèn)識問題、主權(quán)領(lǐng)土問題、臺灣問題、軍事透明化問題等也是十分必要的。

　　此外，中日兩國在未來還有可能出現(xiàn)的直接影響國民感情的環(huán)境保護(hù)問題、產(chǎn)品質(zhì)量問題、食品安全問題這“三大問題”方面也應(yīng)該未雨綢繆，預(yù)測出現(xiàn)問題時如何及時公開訊息、如何進(jìn)行處理、如何進(jìn)行輿論報道等等。

　　日本首相麻生太郎在中日青年企業(yè)家交流午餐會上說過這樣一句話： “創(chuàng)新是一種創(chuàng)造性的破壞”。這與中國時下強(qiáng)調(diào)的企業(yè)“創(chuàng)新”、制度“創(chuàng)新”似乎也有吻合之處。其實，這種所謂“創(chuàng)造性地破壞”，在成功并有成果之后才能夠叫“創(chuàng)新”；否則，就只能夠叫“破壞”了。中日關(guān)系的“創(chuàng)新”同樣需要注意這一點(diǎn)。(蔣豐)