中新網(wǎng)9月14日電 香港《大公報(bào)》14日刊文《美“輪胎特保案”不單純》說(shuō)，作為唯一超級(jí)大國(guó)的美國(guó)，不僅要確保政治、軍事強(qiáng)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)上也不能遭遇強(qiáng)勁對(duì)手。倘使能夠深切體察歷千年而未有變的英美傳統(tǒng)在現(xiàn)實(shí)世界的實(shí)際表現(xiàn)，人們也就不需要對(duì)小布什寬容中國(guó)經(jīng)濟(jì)而奧巴馬耗損中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迥異做派，感到任何意外。中國(guó)應(yīng)該能夠再施巧計(jì)。

　　文章摘錄如下：

　　爭(zhēng)議已久的中美輪胎特保案終于有了最終結(jié)果。早前美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)曾經(jīng)建議對(duì)中國(guó)產(chǎn)輪胎征收為期三年的懲罰性關(guān)稅分別為55%、45%和35%，奧巴馬總統(tǒng)正式作出的決定則將懲罰性關(guān)稅的幅度分別調(diào)降為35%、30%和25%。這一方面反映了美方對(duì)中方關(guān)切的重視，另一方面更體現(xiàn)了美國(guó)對(duì)自己原則的堅(jiān)定信守。

　　由此也就構(gòu)成了一個(gè)實(shí)質(zhì)性問(wèn)題，即緣何小布什時(shí)期的美國(guó)政府曾先后對(duì)四起對(duì)華特保案不采取措施，而奧巴馬時(shí)代的美國(guó)政府對(duì)剛剛面臨的對(duì)華特保第一案卻采取強(qiáng)硬反應(yīng)，這其中究竟反映了美方怎樣的戰(zhàn)略思考以及該舉措將對(duì)相關(guān)事態(tài)產(chǎn)生怎樣的深入影響，顯然值得密切關(guān)注。

　　正如很多分析人士所曾擔(dān)憂的，如果中美輪胎特保案被奧巴馬批準(zhǔn)，則勢(shì)必會(huì)令其它中國(guó)出口的優(yōu)勢(shì)行業(yè)也有唇亡齒寒之感；事實(shí)上，中國(guó)的鋼鐵、紡織，特別是機(jī)電等優(yōu)勢(shì)行業(yè)，已經(jīng)感受到了事態(tài)的嚴(yán)峻，因?yàn)槊绹?guó)在過(guò)去八年出現(xiàn)的多起涉華特保案中就包含上述行業(yè)領(lǐng)域。其實(shí)，問(wèn)題的危險(xiǎn)性遠(yuǎn)不止此。人們知道，在美國(guó)對(duì)華輪胎特保案懸而未決的情況下，印度便跟風(fēng)也對(duì)中國(guó)輪胎展開特保調(diào)查，而在美特保案獲通過(guò)的情況下，不是更可能掀起其它國(guó)家對(duì)中國(guó)產(chǎn)品實(shí)施貿(mào)易保護(hù)的風(fēng)潮嗎？可以說(shuō)，奧巴馬的決定潛藏著風(fēng)暴的反復(fù)發(fā)作。

　　情況很清楚，如果中方不能對(duì)奧巴馬的決定進(jìn)行報(bào)復(fù)，則意味著曾經(jīng)被小布什否決的其它特保案就完全有可能在未來(lái)某個(gè)時(shí)期得以重啟；而頻繁重啟的結(jié)果，就必然會(huì)使印度的跟風(fēng)做派在全球蔓延�；蛟S正是深切體察到相關(guān)事態(tài)的后續(xù)發(fā)展所實(shí)際具有的深遠(yuǎn)危害，以致中國(guó)業(yè)界和學(xué)者在奧巴馬的決定尚未正式發(fā)布之前，便提前向中國(guó)政府發(fā)出了“應(yīng)該進(jìn)行報(bào)復(fù)”的呼吁。清華大學(xué)中美研究中心高級(jí)研究員周世儉鑒于輪胎特保案對(duì)中國(guó)出口和就業(yè)的重要性而提出建議：“一旦奧巴馬表態(tài)支持，中國(guó)政府即刻提出詳細(xì)的報(bào)復(fù)清單。”

　　面對(duì)奧巴馬做出的支持輪胎特保案的最終決定，中國(guó)商務(wù)部隨即表達(dá)了強(qiáng)烈反對(duì)的立場(chǎng)；在陳述自己的合理性和剖析美方的不合軌性的同時(shí)，也突出顯示了“對(duì)美方的貿(mào)易保護(hù)主義行為，中方將保留包括訴諸世貿(mào)組織在內(nèi)的一切正當(dāng)權(quán)利”之多種選項(xiàng)。人們當(dāng)然無(wú)法預(yù)料多種選項(xiàng)中是否包含“詳細(xì)的報(bào)復(fù)清單”，但兩國(guó)的貿(mào)易摩擦將日益擴(kuò)展則呈現(xiàn)不可逆轉(zhuǎn)的發(fā)展趨向。在雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系早已達(dá)到“你中有我，我中有你”的極端緊密之際，奧巴馬擯棄小布什四度否決涉華特保案而自己首度通過(guò)涉華特保案，這其中的巨大差異，究竟是源自經(jīng)濟(jì)方面的思考還是發(fā)端于政治層面的規(guī)劃，顯然需要中國(guó)政經(jīng)界作一聯(lián)合研究。

　　眾所周知，任何一種表現(xiàn)形式的雙邊關(guān)系都存在著有時(shí)政經(jīng)互補(bǔ)有時(shí)政經(jīng)互斥的變異特性。在中美經(jīng)貿(mào)額僅有數(shù)億美元之時(shí)，由于雙方都有遏制蘇聯(lián)霸權(quán)的內(nèi)在需要，以致優(yōu)勢(shì)方只關(guān)注政治層面的目標(biāo)而忽略經(jīng)貿(mào)層面的失衡；事實(shí)上，這也是蘇聯(lián)解體而中國(guó)快速發(fā)展的真正動(dòng)因。相反，當(dāng)蘇聯(lián)解體而日本的快速發(fā)展有可能動(dòng)搖美國(guó)領(lǐng)先地位時(shí)，美國(guó)的關(guān)注側(cè)重點(diǎn)則從政治層面而轉(zhuǎn)向到經(jīng)濟(jì)層面；事實(shí)上，導(dǎo)致日本遭遇“失去十年”的“廣場(chǎng)協(xié)議”只不過(guò)是美國(guó)諸多策略中的部分表現(xiàn)而已。歷史表明，曾經(jīng)的“日不落帝國(guó)”所信奉的“保持歐洲均勢(shì)”政策業(yè)已被其傳承者全盤接受并以“與時(shí)俱進(jìn)”的方式加以擴(kuò)展。具體而言便是，作為唯一超級(jí)大國(guó)的美國(guó)，不僅要確保政治、軍事強(qiáng)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)上也不能遭遇強(qiáng)勁對(duì)手。

　　倘使能夠深切體察歷經(jīng)千年而至今未有任何改變的英美傳統(tǒng)在現(xiàn)實(shí)世界的實(shí)際表現(xiàn)，人們也就不需要對(duì)小布什寬容中國(guó)經(jīng)濟(jì)而奧巴馬耗損中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迥異做派，感到任何意外。情況很清楚，小布什由于接收了克林頓的“新經(jīng)濟(jì)”成果而處于繁榮狀態(tài)，因此他無(wú)須關(guān)注自身的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題；從某種意義說(shuō)，是由“9•11”突發(fā)事件的影響而令其萌生了以美式民主改造世界之宏大抱負(fù)的，這也是他敢于采取單邊行動(dòng)的實(shí)力體現(xiàn)。相反，奧巴馬接收的是小布什遺留下的千瘡百孔的美國(guó)經(jīng)濟(jì)，更麻煩的是，飛速發(fā)展的中國(guó)經(jīng)濟(jì)似乎沒(méi)有停滯的任何跡象。這是美國(guó)的霸主地位能夠接受的發(fā)展趨向嗎？要知道，除了政治、軍事，經(jīng)濟(jì)也同樣重要。

　　正因?yàn)槊绹?guó)有著將中國(guó)改造成日本第二的強(qiáng)烈意向，因此，不論中方對(duì)本次的輪胎特保案以激烈的“報(bào)復(fù)清單”方式出現(xiàn)，還是以訴諸世貿(mào)組織的委婉形式出現(xiàn)，兩國(guó)的經(jīng)貿(mào)摩擦只會(huì)日益升級(jí)，而決不會(huì)偃旗息鼓。倘使筆者的相關(guān)結(jié)論不被定性為信口開河般的捕風(fēng)捉影，那么也就意味著中國(guó)的政經(jīng)兩界需要做出相互聯(lián)系的判定，即經(jīng)濟(jì)方面有無(wú)承受風(fēng)暴的能力，而政治方面則有無(wú)找到美國(guó)“軟肋”的路徑。坦率而言，四十年前的中國(guó)曾經(jīng)推行過(guò)以政治提升經(jīng)濟(jì)的方略(促尼克松到未建交的中國(guó)訪問(wèn))，今日中國(guó)應(yīng)該能夠再施巧計(jì)。(邱波、邱嘯恒)