中新網(wǎng)9月15日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》15日刊出中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所王東教授的文章說(shuō)，20國(guó)集團(tuán)(G20)峰會(huì)在處理全球金融危機(jī)和協(xié)調(diào)各國(guó)政策發(fā)揮了一定作用。在國(guó)際社會(huì)各界和媒體對(duì)G20峰會(huì)褒貶議論紛紛時(shí)，G20峰會(huì)的未來(lái)給人們留下更多的思考，G20峰會(huì)最終將以什么樣的架構(gòu)形式存在下去，對(duì)這一話題的關(guān)注似乎更具現(xiàn)實(shí)和長(zhǎng)遠(yuǎn)意義。

　　文章摘錄如下：

　　第三次20國(guó)集團(tuán)(G20)峰會(huì)即將在美國(guó)匹茲堡舉行，以多個(gè)視角關(guān)注本輪峰會(huì)將是國(guó)際社會(huì)各界和媒體的看點(diǎn)。

　　其中包括三個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題：一是在商討國(guó)際金融改革的相關(guān)議題中，尋找各方利益平衡點(diǎn)的博弈將得到充分體現(xiàn)；二是在全球經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)復(fù)蘇跡象和通脹風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期情況下，寬松貨幣政策是否退出是各成員國(guó)需要考慮的問(wèn)題；三是對(duì)G20峰會(huì)架構(gòu)現(xiàn)狀的評(píng)價(jià)與未來(lái)發(fā)展模式將如何演變的思考。

　　國(guó)際協(xié)調(diào)與國(guó)家利益的博弈

　　前兩輪G20 峰會(huì)上，各國(guó)就加強(qiáng)國(guó)際協(xié)調(diào)與合作共同應(yīng)對(duì)金融危機(jī)、反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義、進(jìn)一步提高中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貨幣基金組織的投票權(quán)和發(fā)言權(quán)達(dá)成共識(shí)；同時(shí)中國(guó)提出的各國(guó)共同承擔(dān)責(zé)任應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，以及解決全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的失衡問(wèn)題，保證發(fā)展中國(guó)家充分享受全球化帶來(lái)的機(jī)遇得到普遍認(rèn)同。

　　因此，從世界各國(guó)共同利益層面看，在應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)和推動(dòng)國(guó)際金融體系改革過(guò)程中，各國(guó)利益與權(quán)益的平衡，需要通過(guò)國(guó)際協(xié)調(diào)與合作來(lái)實(shí)現(xiàn)。然而，在現(xiàn)實(shí)國(guó)際經(jīng)濟(jì)與金融環(huán)境下，一旦涉及到國(guó)家利益的具體問(wèn)題上，由于西方一些國(guó)家國(guó)家利益被無(wú)限“放大”，各種關(guān)乎國(guó)家利益的重大分歧難以調(diào)和時(shí)，國(guó)際協(xié)調(diào)與合作的難度進(jìn)一步加大，在一定程度上限制了國(guó)際協(xié)調(diào)與合作的有效性，形成了國(guó)際協(xié)調(diào)與合作同國(guó)家利益博弈的碰撞。

　　按照博弈論理論的核心內(nèi)容，在當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)環(huán)境下各國(guó)貨幣政策的選擇是各國(guó)不同利益的博弈，同時(shí)也是在國(guó)際協(xié)調(diào)與合作下參與國(guó)際事務(wù)中各國(guó)共同利益的博弈行為。國(guó)際協(xié)調(diào)與合作同國(guó)家利益博弈的碰撞體現(xiàn)的是世界各國(guó)共同利益與國(guó)家利益間的矛盾，國(guó)際協(xié)調(diào)與合作是為了實(shí)現(xiàn)世界各國(guó)共同利益，而國(guó)家利益的博弈反映的是國(guó)家核心利益不受到傷害。

　　從當(dāng)前不同貨幣政策取向和摩擦引發(fā)的國(guó)家間利益博弈現(xiàn)象看，如果不同貨幣政策博弈波動(dòng)面擴(kuò)大，只顧及國(guó)家利益至上而不考慮世界各國(guó)共同利益，國(guó)際協(xié)調(diào)的難度就會(huì)越來(lái)越大，國(guó)際社會(huì)非均衡局面也會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大。由此，當(dāng)前有關(guān)國(guó)家貨幣政策的主流導(dǎo)向引發(fā)的一些問(wèn)題值得認(rèn)真思考，即將舉行的匹茲堡峰會(huì)上，貨幣政策的國(guó)際協(xié)調(diào)仍將是最為重要的議題，同時(shí)尋找各方利益平衡點(diǎn)的博弈也將激烈展開(kāi)。

　　寬松貨幣政策退出難以決斷

　　由于全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇跡象已初步顯現(xiàn)，各國(guó)利好數(shù)據(jù)不斷出臺(tái)，同時(shí)伴隨著潛在通脹問(wèn)題預(yù)期的出現(xiàn)，前期世界各國(guó)刺激經(jīng)濟(jì)的寬松貨幣政策是否到了退出的時(shí)刻，有關(guān)爭(zhēng)議自然浮出“水面”。顯然，本輪峰會(huì)將不可避免地涉及到經(jīng)濟(jì)刺激措施“退出戰(zhàn)略”的相關(guān)議題，而有關(guān)國(guó)家又如何協(xié)調(diào)“退出戰(zhàn)略”？國(guó)際間的協(xié)調(diào)與博弈將成為峰會(huì)重要看點(diǎn)。

　　為應(yīng)對(duì)金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退，G20成員國(guó)承諾的各種經(jīng)濟(jì)刺激措施涉及金額接近12萬(wàn)億美元，各國(guó)陸續(xù)實(shí)行的寬松貨幣政策已有一年之久，總體效果日漸明顯，特別是在一些復(fù)蘇較快的國(guó)家效果更加明顯。然而，自去年世界各國(guó)寬松貨幣政策執(zhí)行以來(lái)，政策的力度不斷加大，寬松貨幣政策“慣性”的后續(xù)效果也進(jìn)一步顯現(xiàn)出來(lái)。

　　但另一方面，隨著寬松貨幣政策執(zhí)行力度的不斷加大，寬松貨幣政策逐步演變成“擴(kuò)張性”貨幣政策，真正意義上有節(jié)制的寬松成分減弱，導(dǎo)致貨幣供應(yīng)呈現(xiàn)前所未有的天量，潛在的通脹預(yù)期隱患強(qiáng)烈信號(hào)令各國(guó)不能不有所擔(dān)憂。盡管，通脹預(yù)期的擔(dān)憂引發(fā)寬松貨幣政策退出的聲音不絕于耳，但在全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇并不明朗的前提下，寬松貨幣政策的退出仍難以決斷。

　　對(duì)通脹預(yù)期的察覺(jué)，無(wú)疑使當(dāng)前世界各國(guó)貨幣政策面臨著兩難的選擇。一方面是經(jīng)濟(jì)尚未全面復(fù)蘇，全球性金融危機(jī)仍未完全解除，尚存著諸多不確定性；另一方面是潛在的通脹預(yù)期信號(hào)越來(lái)越強(qiáng)烈。由此，寬松貨幣政策的實(shí)施既要有一定階段的連續(xù)性，也不可對(duì)已經(jīng)出現(xiàn)的通脹苗頭視而不見(jiàn)、聽(tīng)之任之。

　　因此，急于退出寬松貨幣政策恐怕并非是最佳選擇，優(yōu)先考慮可支撐經(jīng)濟(jì)持續(xù)復(fù)蘇的寬松貨幣政策依然是當(dāng)前各國(guó)貨幣政策的選擇。在經(jīng)濟(jì)衰退和金融危機(jī)尚未結(jié)束的情況下，寬松貨幣政策是刺激和延續(xù)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的必要措施，這是現(xiàn)行寬松貨幣政策合理的一面。

　　但未來(lái)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇過(guò)程將極有可能與全球性通脹風(fēng)險(xiǎn)同時(shí)出現(xiàn)，政策導(dǎo)向需要與形勢(shì)的發(fā)展相適應(yīng)，而不是“滯后”，并加強(qiáng)市場(chǎng)追蹤監(jiān)測(cè)，把握調(diào)控的力度，這又是寬松貨幣政策現(xiàn)階段需要適當(dāng)進(jìn)行調(diào)整的一面。當(dāng)然，世界各國(guó)現(xiàn)行的寬松貨幣政策，在不同國(guó)家顯現(xiàn)的效果程度各不相同，寬松貨幣政策的利弊也各不相同，如何調(diào)整需要G20成員國(guó)在匹茲堡峰會(huì)進(jìn)一步協(xié)調(diào)。

　　對(duì)G20峰會(huì)架構(gòu)未來(lái)演變的思考

　　G20峰會(huì)架構(gòu)形成的初衷，是在全球金融危機(jī)下，世界各國(guó)清醒地認(rèn)識(shí)到，只有立足全球經(jīng)濟(jì)和金融穩(wěn)定的大局，切實(shí)加強(qiáng)貨幣政策國(guó)際的協(xié)調(diào)，共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)才有可能渡過(guò)難關(guān)，實(shí)現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和恢復(fù)國(guó)際金融秩序的穩(wěn)定，G20峰會(huì)架構(gòu)是本著世界各國(guó)共同利益的根本所在形成的。峰會(huì)定期舉行，協(xié)調(diào)各國(guó)對(duì)應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的看法和立場(chǎng)，雖然它帶有一定程度的應(yīng)急性，對(duì)有關(guān)國(guó)家不具有強(qiáng)制性措施作用，也不能有效地解決未來(lái)全球性問(wèn)題，但成員之間的默契在現(xiàn)階段對(duì)全球經(jīng)濟(jì)、金融的運(yùn)行有著重要的影響力。

　　G20峰會(huì)在形式上是以各不同經(jīng)濟(jì)體國(guó)家的獨(dú)特方式協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)、金融政策的多邊架構(gòu)。雖然G20峰會(huì)在處理全球金融危機(jī)和協(xié)調(diào)各國(guó)政策確實(shí)發(fā)揮了一定的作用，但是隨著全球經(jīng)濟(jì)、金融的發(fā)展變化，G20峰會(huì)主導(dǎo)全球經(jīng)濟(jì)、金融的代表性、合法性以及權(quán)威性等方面在不斷受到質(zhì)疑。

　　輿論普遍認(rèn)為，全球金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，世界各國(guó)在貨幣政策協(xié)調(diào)上存在著巨大的分歧，應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的協(xié)調(diào)與人們的期望值相差甚遠(yuǎn)，國(guó)際協(xié)調(diào)與國(guó)家利益獨(dú)立的矛盾也進(jìn)一步顯現(xiàn)出來(lái)。在當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)仍未緩解和全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變數(shù)增多的情況下，如何處理好國(guó)際協(xié)調(diào)與國(guó)家利益的關(guān)系，把握貨幣政策的導(dǎo)向和推動(dòng)國(guó)際金融體系改革依然是世界各國(guó)面臨的問(wèn)題。

　　因此，在國(guó)際社會(huì)各界和媒體對(duì)G20峰會(huì)褒貶議論紛紛的同時(shí)，G20峰會(huì)的未來(lái)也給人們留下更多的思考，G20峰會(huì)最終將以什么樣的架構(gòu)形式存在下去，對(duì)這一話題的關(guān)注似乎更具現(xiàn)實(shí)和長(zhǎng)遠(yuǎn)意義。