中新網(wǎng)9月15日電 美國《世界日報》日前刊出社論說，以世紀(jì)大審陳水扁要有兩個層次，一是對陳水扁及涉案者罪刑的偵辦和審判，另一個層次就是持續(xù)不懈地追索不法所得。這既有法律上打擊不法和貪瀆的意義；更有為后來者戒，導(dǎo)正社會風(fēng)氣的意義。而追索陳水扁的不法所得當(dāng)然要有策略。

　　文章摘編如下：

　　陳水扁貪瀆弊案一審判決扁夫婦無期徒刑，連同家人罰款超過十億(新臺幣，下同)，除深綠支持者不分黑白外，可謂大快人心；但扁案不法所得究竟有多少，如何追索，不僅是特偵組及各級承審法官的責(zé)任，也是“政府”各相關(guān)權(quán)責(zé)單位的責(zé)任，務(wù)求涓滴歸庫；這既要從案情中抽絲剝繭，了解其不法所得來源；還要追查不法所得的流向。所以要追索陳水扁不法所得的意義，既有法律上打擊不法和貪瀆的消極意義；更有為后來者戒，導(dǎo)正社會風(fēng)氣的積極意義。

　　陳水扁單憑其兩任“總統(tǒng)”實質(zhì)收入和政治資本，幾可保證其個人甚至未來三代的榮華富貴，兼可贏得個人及家人的清白；唯陳水扁貪念過甚，個人正當(dāng)收入雖高，卻無法滿足個人欲壑，大搞權(quán)錢交易。若無法有效追索扁案相關(guān)人員的不法所得，縱然可以將陳水扁及家人繩之于法，但幾年后重返江湖還是一條好漢，挾其多金，依然可以揮金如土。臺灣人民豈能同意陳水扁及其家人大盜竊“國”于前，逍遙得意于后的行徑。

　　追索扁案不法所得不宜輕縱固出于上述理由，若進一步思考扁案對臺灣司法獨立的干擾和民主化正常發(fā)展的沖擊，若無法或無能追索扁案不法所得，等同放棄價值堅持，至若希望臺灣得以從此擺脫領(lǐng)導(dǎo)人為所欲為，以勾結(jié)黑金和掠奪為能事的夢魘，亦不可得。

　　追索陳水扁的不法所得當(dāng)然要有策略，至少有一基本認(rèn)識，即犯案者不可能自行繳回贓款。陳水扁機要費案的不法所得較易追查，因為帳目具在；然而侵吞“外交”機密款除已曝光的案件外，是否還有他案未見曝光，這得斟酌是否允許特偵組檢察官檢視核對“外交部”相關(guān)密檔。其次是歷年軍備采購成案或未成案者，陳水扁是否介入，也應(yīng)從軍購檔案中一一檢索、查核，而這或許還是個大黑洞。

　　陳水扁的不法所得，相信絕非一審判決文所提南港展覽館或是龍?zhí)顿彽匕改前悖�類似黑道從中抽傭而已。利用政策換取不法利得，相信情況或更嚴(yán)重，利得更龐大，也更無痕跡。以二次金改為例，陳水扁何以堅持讓民營小銀行并購公營大銀行，放棄經(jīng)營權(quán)任令公股受制、聽命于民股操弄？國泰世華保險室八億元洗錢案、元大馬家并購復(fù)華金等案或許只是冰山露頭而已。追究二次金改的弊端已不是從個別金融控股公司入手，而是要從整個政策形成過程中追究。

　　若要理解扁案的惡質(zhì)程度，必要了解陳水扁夫婦借勢借端向企業(yè)主索賄的惡行，辜仲諒給扁家的三億元不樂之捐就是顯例；然而魔鬼交易并不意味企業(yè)主遭受勒索的同時，并不想借由互為剝削的方式圖利。陳水扁可以惡性勒索，但也可以給企業(yè)主回饋，企業(yè)主只要取得政策利益，對于不樂之捐又何樂不為。陳水扁堅持二次金改，難道不是為金控公司量身訂造，設(shè)局?jǐn)控數(shù)陌褢�。陳水扁涉及此種案件的犯罪所得若無法追回，其于公理正義自屬有虧。

　　陳水扁迄今只承認(rèn)犯了“社會文化罪”，其它罪名一概否認(rèn)，否認(rèn)有什么不法所得。觀察陳水扁的策略就是死不認(rèn)帳，等同拒絕吐出贓款；傳言陳水扁在日本就藏了三百億，遠大于一審判決所涉及的金額，更遠遠超出陳水扁此生合法所得。陳致中承諾要匯回海外洗錢的七億不法所得，一審判決文即指毫無繳還意愿，證明司法單位不可能等待犯罪者的悔意，當(dāng)另安排積極的追索作為。

　　是以世紀(jì)大審陳水扁要有兩個層次，一是對陳水扁及涉案者罪刑的偵辦和審判，另一個層次就是持續(xù)不懈地追索不法所得。

　　扁案舉世矚目，無論陳水扁及其家人藏贓于天涯海角，也非全數(shù)追回不可，否則就談不上司法正義的充分伸張。