中新網(wǎng)10月28日電 《日本新華僑報(bào)》28日刊文認(rèn)為，亞洲自貿(mào)區(qū)確實(shí)是亞洲各經(jīng)濟(jì)體未來發(fā)展的方向和需要長(zhǎng)時(shí)間爭(zhēng)取的愿景。然而，對(duì)任何國(guó)家來說，與哪個(gè)國(guó)家和地區(qū)發(fā)展自貿(mào)區(qū)，都與本國(guó)階段性利益相匹配，自貿(mào)區(qū)的發(fā)展需與本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際相結(jié)合。因此，“東亞共同體”至少短期內(nèi)在經(jīng)濟(jì)上對(duì)中國(guó)并沒有吸引力。

　　文章摘編如下：

　　在不久前閉幕的東亞峰會(huì)上，日本首相鳩山由紀(jì)夫正式提出了“東亞共同體”。其東亞共同體不僅包括中國(guó)、日本、東盟和韓國(guó)等國(guó)家，還把印度、澳大利亞和新西蘭納入了其中，并提出了美國(guó)加入這一亞洲組織的可能性。

　　日本提出建立亞洲貿(mào)易區(qū)，其啟發(fā)點(diǎn)是目前運(yùn)作相對(duì)比較成熟的歐盟組織。但是，亞洲自貿(mào)區(qū)雖然從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看是發(fā)展方向，但至少?gòu)哪壳暗牟┺慕嵌瓤�，并不能作為中�?guó)優(yōu)先考慮的議題。首先，中國(guó)與東盟推進(jìn)自貿(mào)區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)與收益相對(duì)對(duì)等，而且互補(bǔ)性相當(dāng)大；而擴(kuò)展到包括日本、韓國(guó)、印度以及澳大利亞、新西蘭等在內(nèi)的泛亞洲自貿(mào)區(qū)，則對(duì)中國(guó)來講收益與風(fēng)險(xiǎn)的偏離度相當(dāng)突出，其互補(bǔ)性也沒有與東盟的自貿(mào)協(xié)議明顯。

　　就中國(guó)與東盟貿(mào)易伙伴狀況看，東盟諸國(guó)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的互補(bǔ)性相對(duì)更強(qiáng)一些。如東盟主要出口到中國(guó)的貨物以原材料和加工貿(mào)易的中間件居多。而中國(guó)從印度尼西亞主要進(jìn)口石油等原材料，從菲律賓進(jìn)口的主要是用于出口的中間件。同時(shí)，中國(guó)出口東盟的主要是消費(fèi)類產(chǎn)品。顯然，這種互補(bǔ)性是相當(dāng)明顯的。

　　另外，中國(guó)與東盟簽署自貿(mào)區(qū)，客觀上有利于中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，并有利于改善中國(guó)的貿(mào)易條件——如近年來中國(guó)的摩托車等制造業(yè)開始轉(zhuǎn)移到越南等地，利用了其相比中國(guó)更為廉價(jià)的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，并向越南等轉(zhuǎn)移了部分低附加值的出口能力。

　　而中國(guó)與亞洲國(guó)家的自由貿(mào)易協(xié)議擴(kuò)大到日本、韓國(guó)、印度等國(guó)，那么貿(mào)易的互補(bǔ)性則沒那么明顯，競(jìng)爭(zhēng)性卻不容忽視。隨著中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)，與日本和韓國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系將更加突出，而至少?gòu)哪壳翱�，中�?guó)在產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)方面仍然與日韓存在明顯的差距，與日韓實(shí)行自由貿(mào)易客觀上對(duì)中國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的沖擊不可低估。

　　例如，比亞迪的電池產(chǎn)業(yè)主要引進(jìn)的是日本的技術(shù)，為了降低成本嫁接中國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，比亞迪通過把日本完全自動(dòng)化的生產(chǎn)線拆成幾段，中間加入人口運(yùn)作環(huán)節(jié)以利用中國(guó)的勞動(dòng)力廉價(jià)優(yōu)勢(shì)。這從某種程度上講，一旦中日貿(mào)易自由化，日本完全自動(dòng)化的生產(chǎn)能力將很可能對(duì)中國(guó)當(dāng)前的所謂廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)構(gòu)成明顯的沖擊。

　　另外，從中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展階段看，亞洲自貿(mào)區(qū)也從客觀上會(huì)使中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)面臨挑戰(zhàn)。亞洲自貿(mào)區(qū)建成后，將使得歐美、日韓等國(guó)家更多地把其所要轉(zhuǎn)移的生產(chǎn)線向中國(guó)以外的勞動(dòng)力廉價(jià)優(yōu)勢(shì)更突出的國(guó)家如越南、印度等地轉(zhuǎn)移，使中國(guó)因產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整而下降的比較優(yōu)勢(shì)加速流失。

　　由此可見，亞洲自貿(mào)區(qū)確實(shí)是亞洲各經(jīng)濟(jì)體未來發(fā)展的方向和需要長(zhǎng)時(shí)間爭(zhēng)取的愿景。然而，對(duì)任何國(guó)家來說，與哪個(gè)國(guó)家和地區(qū)發(fā)展自由貿(mào)易區(qū)，都是與本國(guó)的階段性利益相匹配的，自貿(mào)區(qū)的發(fā)展需要與本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展實(shí)際相結(jié)合。因此，筆者認(rèn)為，“東亞共同體”至少短期內(nèi)在經(jīng)濟(jì)上對(duì)中國(guó)并沒有吸引力。(劉曉忠)