中新網(wǎng)11月6日電 最新一期香港《亞洲周刊》日前刊文說(shuō)，20年前，柏林圍墻倒塌后，俄羅斯及前東歐開(kāi)啟了政治改革先行的新頁(yè)，但因政治與社會(huì)文化的限制，加上缺乏實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)的改善為支撐，因而路途坎坷。相對(duì)而言，中國(guó)采取經(jīng)濟(jì)改革先行，遂能以相對(duì)穩(wěn)定的方式逐步發(fā)展。20年后，兩種模式的優(yōu)劣得失已見(jiàn)。

　　文章摘編如下：

　　不能否定柏林圍墻倒塌的正面意義，但更應(yīng)為20年來(lái)所付代價(jià)作反思。蘇聯(lián)集團(tuán)解體誠(chéng)是歷史躍進(jìn)，但若世界思維仍停在“敵消我長(zhǎng)”這種戰(zhàn)略利益窠臼中，那么歷史躍進(jìn)的意義會(huì)被抵消。

　　1989年11月9日，作為東西兩大陣營(yíng)對(duì)立的主要象征，柏林圍墻被拆毀，到了今天，匆匆已過(guò)20年。

　　柏林圍墻的建造始于1961年，它的興建與倒塌都標(biāo)志著近代歷史的重大變化。它的興建意味著二戰(zhàn)之后東西對(duì)峙的冷戰(zhàn)時(shí)代達(dá)到巔峰。而它的倒塌，則意謂著自由化、民主化、市場(chǎng)化的呼聲已沛然莫之能御。蘇聯(lián)與東歐這個(gè)集團(tuán)，在1980年代經(jīng)歷波蘭“團(tuán)結(jié)工聯(lián)運(yùn)動(dòng)”、捷克“七七憲章運(yùn)動(dòng)”，到柏林圍墻倒塌，可以說(shuō)是替歷史打開(kāi)新的一頁(yè)。柏林圍墻倒塌的第2年，即1990年10月3日兩德統(tǒng)一。而整個(gè)蘇聯(lián)集團(tuán)也在立陶宛帶領(lǐng)下，從1990年底起相繼脫離蘇聯(lián)陣營(yíng)。單單1991年內(nèi)，即有13國(guó)脫離，當(dāng)年12月25日，甚至蘇聯(lián)都改名為“俄羅斯聯(lián)邦”，蘇聯(lián)時(shí)代正式結(jié)束！

　　因此柏林圍墻倒塌，乃是歐洲及世界史的里程碑事件。它淘汰掉歷史發(fā)展過(guò)程中某些專(zhuān)制封閉的政治形式，讓全球統(tǒng)一進(jìn)了以自由化、民主化和市場(chǎng)化為主導(dǎo)的新秩序中。

　　不過(guò)，歷史進(jìn)程從來(lái)不像直線(xiàn)般，而曲曲折折，通常都是解決某些舊問(wèn)題，卻留下另一些可能更大的新問(wèn)題。在柏林圍墻倒塌20周年的此刻，美國(guó)皮尤中心(Pew Research Center)針對(duì)美歐13國(guó)1萬(wàn)5千人所做的廣泛民調(diào)，即透露出許多極具意義的訊息：

　　例如有6個(gè)國(guó)家的多數(shù)人民對(duì)自由民主的熱情降低，有8個(gè)國(guó)家則對(duì)自由經(jīng)濟(jì)失去了以前的狂熱。在東德人里，雖有六成三的人認(rèn)為過(guò)去20年里生活有改善，但也有相當(dāng)可觀的比例認(rèn)為生活甚至比以前更差。在斯洛伐克，有高達(dá)九成七的人認(rèn)為只有政客商人得利；認(rèn)為普通百姓得利的竟低到只有二成一。至于俄國(guó)，居然有高達(dá)五成八的人認(rèn)為蘇聯(lián)的解體是件不幸的事。

　　上述民調(diào)顯示出柏林圍墻倒塌后的這20年，盡管是大歷史的重大進(jìn)展，但就各國(guó)實(shí)情而論，卻也并非全都正面。

　　首先，就國(guó)際形勢(shì)而論，這20年里美國(guó)獨(dú)大，它為搶奪蘇聯(lián)解體留下的勢(shì)力真空，遂節(jié)節(jié)進(jìn)逼，包括肢解南斯拉夫聯(lián)邦；在烏克蘭、吉爾吉斯等國(guó)發(fā)展顏色革命；企圖在波蘭、捷克部署反導(dǎo)彈防御體系等。整個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)，乃是要將北約的軍事力量推進(jìn)到俄國(guó)的門(mén)口。這是一種“新冷戰(zhàn)”代替“后冷戰(zhàn)”的格局，于是歐洲的和平大環(huán)境遭到破壞。

　　其次，就自由化和民主化進(jìn)程而言，自由化與民主化從來(lái)都不廉價(jià)，外力干預(yù)會(huì)使它扭曲。每個(gè)國(guó)家自己的體制與文化會(huì)決定他的良窳。在過(guò)去20年里，俄羅斯與東歐在這方面表現(xiàn)乏善可陳。俄國(guó)民粹主義抬頭、波蘭及烏克蘭則政治荒誕劇不斷、中亞一帶更是專(zhuān)制腐化大盛，人民到底受益多少，確實(shí)可疑。

　　而在市場(chǎng)化方面，情況更不樂(lè)觀。俄羅斯缺失市場(chǎng)化的經(jīng)驗(yàn)與能力，于是假借市場(chǎng)化之名的特權(quán)貪腐大盛。俄國(guó)財(cái)富寡頭靠瓜分國(guó)產(chǎn)形成，到今天，總體經(jīng)濟(jì)里，大約有三分之一掌握在前特務(wù)及黑道手中。東歐及波羅的海國(guó)家則普遍借貸過(guò)度，熱錢(qián)炒作泛濫，讓民生陷艱苦困境。特別是金融海嘯，也使得相當(dāng)多的人民失去支持自由經(jīng)濟(jì)的熱情。

　　因此，今天紀(jì)念柏林圍墻倒塌，人們不能否定它的正面意義，但也更應(yīng)為人們熱情的退卻做出深刻反思。歷史上經(jīng)常會(huì)因某個(gè)大事件，將人們推向某種過(guò)度樂(lè)觀，誤以為從此天下太平。最近，前蘇聯(lián)總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭蚣粗赋�，由這20年所付的代價(jià)，現(xiàn)在的確應(yīng)反省，如果兩極對(duì)立不是好結(jié)構(gòu)，那單極強(qiáng)權(quán)的持續(xù)擴(kuò)張，也同樣不是良好狀態(tài)。因?yàn)樗�只�?huì)造成和平紅利無(wú)法予人分享。當(dāng)今全球貧富差距日益擴(kuò)大，國(guó)際上恃強(qiáng)凌弱和恐怖活動(dòng)也更趨頻繁；經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)開(kāi)始增加，這些都是柏林圍墻倒塌時(shí)人們沒(méi)有思考到的問(wèn)題，而現(xiàn)在已成了更大的新問(wèn)題。

　　紀(jì)念柏林圍墻倒塌20周年，依然千瘡百孔的世界似乎提示世人，蘇聯(lián)集團(tuán)的解體誠(chéng)然是歷史躍進(jìn)，但若世界的思維仍停留在“敵消我長(zhǎng)”這種戰(zhàn)略利益的窠臼中，那么歷史躍進(jìn)的意義就會(huì)被抵消。若認(rèn)為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的瓦解就是自由放任經(jīng)濟(jì)的終極勝利，并因而更加擴(kuò)張。那么，它只是替更大的災(zāi)難準(zhǔn)備著舞臺(tái)。

　　柏林圍墻倒塌后，俄羅斯及前東歐開(kāi)啟了政治改革先行的新頁(yè)，但因政治與社會(huì)文化的限制，加上缺乏實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)的改善為支撐，因而路途坎坷。相對(duì)而言，1989年同樣也是中國(guó)的考驗(yàn)之年，所幸中國(guó)采取經(jīng)濟(jì)改革先行，遂能以相對(duì)穩(wěn)定的方式逐步發(fā)展。20年后，兩種模式的優(yōu)劣得失已見(jiàn)，展望下一個(gè)20年，美歐如何致力于社會(huì)與經(jīng)濟(jì)改革，俾謀求更大公平與和諧；而中國(guó)則在經(jīng)濟(jì)改革基礎(chǔ)上，更加努力展開(kāi)政治及法治的改革，俾讓人民得以分享自由的果實(shí)，這才是未竟之業(yè)！