中新網(wǎng)4月21日電 臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》21日刊出社論《高盛惡搞 克林頓懺悔發(fā)人深省》。社論說，金融海嘯后，全球經(jīng)濟(jì)邁向逐漸復(fù)蘇之路。美國(guó)前總統(tǒng)克林頓日前指，在總統(tǒng)任內(nèi)沒將衍生性商品納入規(guī)范，這是一項(xiàng)錯(cuò)誤決策。由于衍生性商品被認(rèn)為是金融海嘯罪魁禍?zhǔn)�，就在知名投資銀行高盛遭控告詐欺之際，克林頓的這項(xiàng)懺悔發(fā)人深省。

　　文章摘編如下：

　　金融海嘯后，全球經(jīng)濟(jì)邁向逐漸復(fù)蘇之路。美國(guó)前總統(tǒng)克林頓日前接受美國(guó)國(guó)家廣播公司訪談時(shí)指出：“我在總統(tǒng)任內(nèi)接受魯賓和桑默斯的建議，沒有將衍生性商品納入規(guī)范，這是一項(xiàng)錯(cuò)誤的決策。”由于衍生性商品被認(rèn)為是金融海嘯的罪魁禍?zhǔn)�，就在知名投資銀行高盛遭美國(guó)證券管理委員會(huì)(SEC)控告詐欺之際，克林頓的這項(xiàng)懺悔發(fā)人深省。

　　美國(guó)證管會(huì)十六日控告高盛銷售一檔涉及房貸市場(chǎng)的衍生性商品時(shí)，未揭露關(guān)鍵事實(shí)并涉嫌誤導(dǎo)投資人，造成投資人損失10億美元。消息傳開后，高盛發(fā)布措詞強(qiáng)硬的聲明，反駁這項(xiàng)指控“毫無(wú)事實(shí)根據(jù)”。盡管高盛堅(jiān)持是清白的，不過，這項(xiàng)控訴使高盛聲譽(yù)嚴(yán)重受損，上周五股價(jià)重挫近13%，市值在一天之內(nèi)縮水120億美元。

　　此案被視為奧巴馬總統(tǒng)推動(dòng)金融改革的第一槍，在國(guó)際上引起重大回響，英國(guó)首相布朗直斥高盛“道德破產(chǎn)”，德國(guó)總理默克爾則指示相關(guān)單位評(píng)估對(duì)高盛采取法律行動(dòng)，英、德兩國(guó)的金融監(jiān)理機(jī)關(guān)都將針對(duì)高盛進(jìn)行調(diào)查。

　　英、德兩國(guó)反應(yīng)如此強(qiáng)烈，不難理解，因?yàn)橘?gòu)買高盛這檔衍生性商品損失最慘重的兩大客戶分別為德國(guó)工業(yè)銀行(IBK)與荷蘭銀行，前者賠掉1.5億美元，瀕臨倒閉邊緣，后來(lái)由德國(guó)政府紓困；后者慘賠8.4億美元，被并入蘇格蘭皇家銀行(RBS)，最后也靠英國(guó)政府以納稅人的錢紓困。

　　據(jù)美國(guó)證管會(huì)的控訴，高盛營(yíng)銷此檔衍生性商品時(shí)涉嫌誤導(dǎo)投資人，未揭露有對(duì)沖基金經(jīng)理人參與其中，并且放空該檔商品。證管會(huì)同時(shí)查獲高盛這檔商品負(fù)責(zé)人的電子郵件，發(fā)現(xiàn)高盛內(nèi)部早已預(yù)見房地產(chǎn)會(huì)崩盤，卻推出這檔產(chǎn)品讓不知情的投資人落入圈套中。

　　擁有131年歷史的高盛，在華盛頓勢(shì)力龐大，歷任財(cái)長(zhǎng)如魯賓、鮑爾森都來(lái)自高盛。每年有來(lái)自各地名校畢業(yè)的頂尖好手加入，設(shè)計(jì)最新最復(fù)雜的商品，使得高盛成為全球獲利最高的投資銀行。對(duì)于這樣一家在華盛頓呼風(fēng)喚雨的投資銀行，美國(guó)證管會(huì)若不是掌握了確切證據(jù)，相信不會(huì)遽然提出控告。

　　對(duì)于這種坑殺投資人的金融業(yè)者，諾貝爾經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)得主克魯格曼痛斥簡(jiǎn)直是詐騙集團(tuán)。這些年來(lái)，這類金融詐騙集團(tuán)到處橫行，去年四月爆發(fā)的臺(tái)版“麥道夫案”，美國(guó)PEM集團(tuán)董事長(zhǎng)彭日成遭美國(guó)證管會(huì)控告詐騙投資人數(shù)億美元。臺(tái)灣有六家銀行營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)銷售彭日成所推銷的連動(dòng)債與共同基金約新臺(tái)幣250億元，受害人數(shù)逾二萬(wàn)人。后來(lái)在(臺(tái)灣)“金管會(huì)”要求下，銀行同意賠償投資人全部的損失。

　　彭日成被揭穿假造名校學(xué)歷且以類似老鼠會(huì)手法吸金，去年九月中旬在加州被發(fā)現(xiàn)身亡，卻留下許多問號(hào)。針對(duì)這件跨境詐騙案，若非美國(guó)證管會(huì)去年提出控告，臺(tái)灣投資人是否仍被矇在鼓里？許多投資人不解，臺(tái)灣的銀行為何可以銷售這種有問題的連動(dòng)債與共同基金，“金管會(huì)”針對(duì)這六家金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢查，難道都沒有發(fā)現(xiàn)任何不法情事？

　　此外，金融海嘯期間，亞洲各地投資人因購(gòu)買連動(dòng)債而血本無(wú)歸，新加坡金管局主動(dòng)調(diào)查銀行的行政疏失，并于去年七月對(duì)十家銀行予以行政處分。反觀臺(tái)灣，投資人向“金管會(huì)”檢舉銀行不當(dāng)銷售連動(dòng)債，把原本應(yīng)賣給專業(yè)法人的連動(dòng)債賣給一般民眾，我們迄今未見“金管會(huì)”提出全面性的檢討報(bào)告與行政懲處。

　　在這次金融海嘯中，無(wú)論是連動(dòng)債、臺(tái)版“麥道夫案”，或是眾所矚目的高盛案，主角都是不透明的衍生性商品�？肆诸D在卸任多年后終于坦承當(dāng)年做了錯(cuò)誤的決策，未將衍生性商品納入規(guī)范。如今，這項(xiàng)迫切的金融改革有待奧巴馬繼續(xù)完成。

　　有人形容這些未受規(guī)范的衍生性商品已發(fā)展成為一個(gè)金融大賭場(chǎng)。在信息不對(duì)稱情況下，無(wú)論是最精明的專業(yè)法人或一般投資人，都可能被金融機(jī)構(gòu)所欺瞞。如今，金融海嘯雖然遠(yuǎn)離，但層出不窮的金融詐騙案可能再度上演，我們期許“金管會(huì)”從這些個(gè)案中記取教訓(xùn)，為所當(dāng)為，不要如此害怕改革，以免留下無(wú)限遺憾。