內(nèi)地對(duì)“阿Q”被《雪山飛狐》在高中語(yǔ)文課本里擠掉，引起一片爭(zhēng)論，這爭(zhēng)論主要是金庸取代魯迅和武俠小說(shuō)編入課本問(wèn)題。

　　事緣北京新學(xué)年起，一些高中語(yǔ)文讀本將《阿Q正傳》刪去，改以《雪山飛狐》代替，同時(shí)刪掉的還有古詩(shī)《孔雀東南飛》。

　　其實(shí)，以金庸的武俠小說(shuō)選編入高中教材的，不自《雪山飛狐》始，以前亦曾選編過(guò)《天龍八部》。高中語(yǔ)文讀本原選編入的魯迅作品，如《祝福》、《紀(jì)念劉和珍君》、《藥》等篇，亦都已被刪除。朱自清的《背影》和《荷塘月色》，早就在高中課本中消失了，而古典作品被刪的又更多。

　　據(jù)北京版語(yǔ)文教材主編表示，把金庸小說(shuō)推上教材，主要是個(gè)“俠”字。就去魯引金，我無(wú)意趟這片渾水，《阿Q正傳》和《雪山飛狐》，早年我亦讀過(guò)，兩人各有表達(dá)的主題，各有各的風(fēng)格，亦各有其可讀性。

　　若以現(xiàn)代高中學(xué)生來(lái)說(shuō)，相信他們讀“飛狐”比讀“阿Q”投入，阿Q只會(huì)欺負(fù)小尼姑，給別人打了也只會(huì)說(shuō)給孫子打了�！堆┥斤w狐》則故事性強(qiáng)，不過(guò)兩部作品的構(gòu)思和所表達(dá)的完全不同，不應(yīng)相提并論，無(wú)妨將兩者并容。

　　金庸的小說(shuō)以刻劃人性見(jiàn)稱，《雪山飛狐》的歹角是田歸農(nóng)，但仍不及韋小寶可憎。正是：

　　一

　　號(hào)是飛狐名一刀，俠行義膽薄云高。放眼江湖情不再，浪花淘盡人中豪。

　　二

　　阿Q讓位本平常，武俠情仇落課堂。還好小尼姑未老，緇衣脫卻換紅裝。(摘自《澳門日?qǐng)?bào)》；胡曉風(fēng)／有刪節(jié))