中新網(wǎng)8月2日電 據(jù)美國(guó)《僑報(bào)》報(bào)道，來(lái)自中國(guó)北京的女留學(xué)生楊楠(Nan Yang)殺人命案的審理將于近日在美國(guó)圣塔克拉拉郡高等法院舉行。楊楠的公共辯護(hù)律師貝迪(Carl Beatty)7月31日表示，從本星期開(kāi)始，法庭進(jìn)入挑選該案陪審員的程序，如果一切進(jìn)展順利，楊楠命案的正式審理日期初步擬定在8月15日。
根據(jù)原定的程序，楊楠?dú)⑷嗣笇徖淼呐銓弳T挑選工作應(yīng)于7月中旬前完成，但據(jù)貝迪透露，近期，圣塔克拉拉郡高等法院各類(lèi)案件的審理堆積如山，即使是挑選命案主審法官的人選也因需處理各類(lèi)棘手的案件而令法院傷透腦筋。再加上現(xiàn)正值暑期，許多民眾都出門(mén)度假，更為合適的陪審員挑選工作增加了難度。
貝迪稱，楊楠命案一旦開(kāi)審，至少需要3至5個(gè)星期的時(shí)間，所以，當(dāng)?shù)胤ㄔ涸谶x擇陪審員時(shí)，必須考慮到在開(kāi)庭期間他們不得請(qǐng)假缺席的客觀因素。出于上述種種緣故，陪審員才至今尚未確定。
族裔非選擇陪審員的主因
鑒于楊楠是一名來(lái)自中國(guó)的留學(xué)生，法院在選擇陪審員時(shí)是否會(huì)考慮族裔因素，而選擇比較多的亞裔或華裔擔(dān)任該案的陪審員，對(duì)此，楊楠的律師貝迪回答說(shuō)，族裔絕對(duì)不是法院在選擇陪審員時(shí)所考慮的主要因素。
一般而言，法院在選擇陪審員時(shí)，無(wú)論被告或原告的族裔背景，首先考慮的是陪審員的英文程度，能否聽(tīng)懂法庭上每一細(xì)節(jié)的陳述；其次是公正的分析和判斷能力，以及陪審員候選人個(gè)人的清白歷史等。
他說(shuō)，法庭在面試每一位陪審員的候選人時(shí)，大約會(huì)提10多個(gè)問(wèn)題，從而判斷出是否合適擔(dān)任該案的陪審員，最后確定12名正式人選及2名替補(bǔ)。
貝迪認(rèn)為法院在挑選陪審員時(shí)，當(dāng)然不排除也會(huì)適當(dāng)考慮被告是一名華裔、文化背景不同等因素，“但這絕不是主要考慮的因素。”
初擬兩套方案為被告辯護(hù)
楊楠命案一旦開(kāi)庭，檢辯雙方都會(huì)傳喚數(shù)十名證人，其中包括了3名精神科醫(yī)學(xué)專家。貝迪表示，辯方已初步擬定兩套辯護(hù)的方案。首先，楊楠出于自衛(wèi)才用刀刺死南灣地產(chǎn)商Birk McCandless。因?yàn)殡p方在搏斗時(shí)，Birk McCandless曾用手掐住被告的脖子，才招致被害；其次，被告在案發(fā)后曾用刀割手腕，及戳自己的胸部，試圖自殺，從現(xiàn)場(chǎng)的種種跡象來(lái)看被告完全處于精神崩潰狀態(tài)。同時(shí)，被告的家人稱，從以往的經(jīng)歷而言，被告的精神狀態(tài)始終不正常。
貝迪指出，如果楊楠?dú)⑺繠irk McCandless是出于自衛(wèi)的理由被陪審團(tuán)推翻的話，辯方將再以被告患有精神分裂癥為由提出申訴。他為此強(qiáng)調(diào)，陪審團(tuán)是否接受辯方傳喚精神科專家的診斷意見(jiàn)，將成為楊楠是否會(huì)被定罪的關(guān)鍵。
命案發(fā)生之后，楊楠的家人焦慮萬(wàn)分，其父再三強(qiáng)調(diào)，他的女兒純因精神因素才釀成大禍，希望陪審團(tuán)在審理時(shí)能予以考慮。貝迪表示，從案發(fā)到現(xiàn)在，他一直與楊楠的家人保持著密切的聯(lián)絡(luò)。他還稱，他是公辯律師，楊楠家人無(wú)需為此官司支付律師費(fèi)，屆時(shí)只需補(bǔ)償一些手續(xù)費(fèi)。(記者陸杰夫)
