中新社巴黎十二月十九日電 在中國留學(xué)生李李長達(dá)兩年的所謂間諜案十八日終審的消息傳出后，《歐洲時報》發(fā)表評論員文章質(zhì)疑：以實刑期抵銷羈押期的“巧合”是神圣的法律意義上的“巧合”，還是“司法不認(rèn)錯”的怪胎？

　　文章說，在經(jīng)歷兩年煉獄般人生，等待 “無罪開釋”的中國女留學(xué)生李李在聽到“判刑一年實刑兩個月”判決之后，“十分失望”。 李李盡管洗清了間諜罪名，仍然被以“違反職業(yè)規(guī)定”判刑一年，而且實刑兩個月正好與李李被關(guān)押的日期“巧合”。

　　文章指出，兩年前案發(fā)之際，那個被法國各大媒體異口同聲描寫成“通五門外語、擁六臺電腦的工業(yè)間諜李李”，在一個個間諜指控剝落之后，已沒有人懷疑她是間諜。但是她已被以這一危險罪名羈押了五十三天，對她的起訴從開始就沒有間諜指控，代之以“違規(guī)進(jìn)入信息系統(tǒng)錯誤”。試想，她如果被不予起訴或是無罪開釋，后面所連帶的司法認(rèn)錯、國家賠償都是太沉重的課題。

　　文章說，我們愿意相信，法庭以“濫用信任”或“違規(guī)操作”罪名判處李李的刑期，是具有法律依據(jù)的。但是以間諜嫌疑拘留長達(dá)五十三天，最終以非間諜罪宣判“有罪”，本身是不是一個該承認(rèn)的錯誤呢？以實刑期抵銷羈押期的“巧合”是神圣的法律意義上的“巧合”，還是“司法不認(rèn)錯”的怪胎？ 李李的基本人權(quán)在這一“巧合”中又有多少分量？我們以不精于法律、但尊重法律的普通人身份向全社會提出這些沉重的問題。

　　文章最后指出，在這場近乎鬧劇的“間諜案風(fēng)波”塵埃落定之后，最大的輸家并不是她“有罪”的青春“背影”，而是留給全法國的關(guān)于司法公正的巨大的問號。(完)