中新網(wǎng)7月19日電 據(jù)美國《僑報(bào)》報(bào)道，美國南加州大學(xué)遺傳學(xué)教授安德森(William French Anderson)性侵害華裔少女何UC一案17日進(jìn)行結(jié)辮，結(jié)辯中面對檢察官布柔漢姆用對比方法例舉的大量事實(shí)，發(fā)炮猛轟的提問，安德森手足無措，臉色難堪。

　　檢察官布柔漢姆(Cathryn Brougham)17日上午在結(jié)辮中用幻燈片對比說：論年齡何UC當(dāng)時(shí)只有10歲，尚年幼無知，而教授則已60歲，可謂經(jīng)驗(yàn)老道；論能力何UC涉世未深，而安德森老謀深算。在這樣不成比例的對局中，有誰會相信那樣柔弱的小女孩會無中生有地陷害一個智商178的科學(xué)家？主觀上她的經(jīng)驗(yàn)值根本不具備暗算他人的能力，而只能被他人所暗算；客觀上不諳世事的何UC也根本不是“爺爺”的對手。

　　檢察官提醒陪審團(tuán)：表面上看似慈父的安德森實(shí)際上是個披著羊皮的狼，他為何UC做的所有“好事”不過都是誘餌，目的是在對方和其家人的心中建立起“可信度”，以便獲得接近“獵物”的機(jī)會，進(jìn)而操縱和控制這個“森林里的小女孩”，伺機(jī)下手。這也就是教授“老謀深算”之所在。

　　她指出：一個年僅19歲的小女孩，能夠站在法庭上4天，讓滴血的傷口再次被痛苦的回憶所撕裂，這不是一般人所能做到的。就憑何UC敢于站在證人席上直面美國最老牌律師的挑戰(zhàn)，這勇氣的本身就確立了其證詞的可信度，尤其是她主動答應(yīng)警方安排的錄音談話，這更不是一個心懷叵測之人所能做到的。

　　在談到錄音談話時(shí)，檢察官推理道：任何問心無愧之人當(dāng)被問到性侵害問題時(shí)，他本能的反應(yīng)應(yīng)該是“你在說些什么？大腦是不是出了問題？你什么意思”？如果安德森沒做虧心事，他為什么既沒有這種本能的反應(yīng)，也沒有否認(rèn)何UC在談話中對他性侵害的指控？而且還承認(rèn)“我可能魔鬼纏身，昏了頭，就那么做了，我毀了你的一生，我該怎么辦？我會盡我所能補(bǔ)償你”，所有的回答都微若蚊蠅，支支吾吾，像是個做錯了事、心虛氣短的孩子。這是一個問心無愧之人應(yīng)有的反應(yīng)嗎？

　　針對辯方對何UC證詞前后不一的質(zhì)疑，布柔漢姆解釋說：何UC開始時(shí)沒想要告安德森，只是想阻止他的糾纏，報(bào)案的是輔導(dǎo)老師沃尊(Waldren)，為此她還生了老師的氣。這就是在警方調(diào)查時(shí)何UC曾矢口否認(rèn)的原因。(記者高睿)