激烈競爭之下往來甚少的音樂行業(yè)，終因共同利益站到了一起。

　　6月3日，中國音樂著作權(quán)協(xié)會(MCSC，以下簡稱“音著協(xié)”)、中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(CAVCA)和國際唱片業(yè)協(xié)會(IFPI)聯(lián)合國內(nèi)外唱片公司與音樂出版公司發(fā)布聯(lián)合聲明稱，各大企業(yè)、廣告主應(yīng)用實際行動表達(dá)對版權(quán)的尊重，抵制百度侵權(quán)盜版行為。

　　這也意味著始發(fā)于今年2月的百度版權(quán)索賠拉鋸戰(zhàn)(詳見本報2月25日報道《被告百度：我控訴》)進(jìn)入新階段。

　　此前，音著協(xié)曾通過訴訟方式要求百度停止侵權(quán)行為并賠償106萬余元，數(shù)字音樂版權(quán)交易平臺源泉也曾發(fā)出律師函。不過，因“百度回應(yīng)低調(diào)以及法庭動作的緩慢”，知情人士透露，眾版權(quán)追索方遂改變戰(zhàn)術(shù)，希冀通過截留百度廣告商方式“釜底抽薪”。

　　音樂版權(quán)利益各方似乎正在尋求市場方式解決問題�！霸慈�也已向北京法院提起訴訟。”5月31日，源泉董事長兼CEO吳峻在接受記者采訪時透露，上述音樂行業(yè)聯(lián)盟還將聯(lián)名將系列盜版嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)IP地址(包含百度鏈接)送至版權(quán)局，以通過行政力量對之進(jìn)行懲治。

　　由于音樂搜索占百度較高流量，作為被“擒賊先擒王”的百度如果敗出拉鋸戰(zhàn)，除相關(guān)經(jīng)濟(jì)賠償外，其流量和競爭優(yōu)勢也將受到影響。6月3日晚，百度做出“高度關(guān)注”的回應(yīng)。不過，這則簡短聲明未讓版權(quán)方滿意。

　　截流廣告商

　　“2005年，我們會員公司已將百度告上法庭。”6月4日，國際唱片業(yè)協(xié)會中國負(fù)責(zé)人郭彪告訴記者，雖在長達(dá)兩年訴訟后，百度被判不負(fù)侵權(quán)責(zé)任，但現(xiàn)在已“時過境遷”。

　　此前2005年9月，百度遭包括環(huán)球唱片公司、華納唱片公司等海外七大唱片公司起訴，索賠金額167萬元。

　　“由于取證時間早于2006年5月出臺的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，依據(jù)百度被控侵權(quán)發(fā)生時最高人民法院有關(guān)司法解釋，百度未違反這一法律。”對于敗訴原因，此前今年初新一輪百度版權(quán)索賠拉鋸戰(zhàn)伊始，源泉代理律師、七大唱片公司一審代理律師郭春飛曾向記者指出：“2006年7月1日施行的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》或?qū)⑹故虑槌霈F(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)�！�

　　“實際上，我們、音著協(xié)和源泉一直在單獨(dú)訴訟�！惫�彪稱，百度的海量盜版已傷害國內(nèi)外全體音樂人，影響中國成為活躍數(shù)字音樂市場的前景,“此次我們希望通過攜手努力，使所有權(quán)利人和整個音樂行業(yè)同仇敵愾”。

　　這代表了6月3日聯(lián)合聲明名單中主角們的共同訴求。

　　據(jù)記者了解，其它參與聯(lián)合聲明的公司還包括環(huán)球音樂出版公司、環(huán)球唱片公司、華納音樂版權(quán)公司、華納唱片公司、福茂唱片公司、福茂版權(quán)公司、太合麥田、百代音樂版權(quán)公司、Sony BMG唱片公司、種子音樂、竹書房和樂林文化等。

　　該聯(lián)合聲明為國內(nèi)外三大音樂協(xié)會首次聯(lián)手，也是音樂著作權(quán)和鄰接權(quán)(neighboring right，又稱作品傳播者權(quán)，指在傳播作品中產(chǎn)生的權(quán)利)首次聯(lián)手。據(jù)不完全統(tǒng)計，這些唱片公司涉及音樂內(nèi)容已包括80%以上的華語音樂內(nèi)容及國際主流音樂絕大部分。

　　“為避免涉嫌盜版者以所謂談判等手段拖延時間，除非盜版行為被徹底糾正，盜版影響被徹底消除，各聲明人均不會做出任何妥協(xié)�！备髀暶魅朔Q，其將視盜版者的回應(yīng)，陸續(xù)采取進(jìn)一步措施以盡快減小盜版對音樂行業(yè)的損害。

　　業(yè)內(nèi)人士透露，此次最新“釜底抽薪”戰(zhàn)術(shù)的改變，也體現(xiàn)了音樂行業(yè)對此前百度回應(yīng)和國內(nèi)司法動作緩慢的不滿。

　　“任何與盜版者進(jìn)行商業(yè)合作(如廣告投放、資源交換等)為其創(chuàng)造利潤的行為都是在為盜版提供事實上的、間接的財務(wù)支持，甚至合作者的品牌效應(yīng)也會被借用來為盜版者改善公眾形象。”各聲明人強(qiáng)調(diào)，“懇請全社會拒絕一切向盜版者提供直接或間接財務(wù)支持的行為，拒絕以任何方式使自己的品牌效應(yīng)被盜版者借用�！�

　　廣告商表情

　　6月3日晚，百度發(fā)表回應(yīng)，稱其作為上市企業(yè)，一直重視互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)：“目前，百度已與約60家唱片公司進(jìn)行合作，以進(jìn)行唱片推廣和廣告分成等新型商業(yè)模式的嘗試�！�

　　不過，聯(lián)盟各方認(rèn)為百度“一直對類似談判采取‘拖延戰(zhàn)術(shù)’，以繼續(xù)通過盜版鏈接謀取暴利�！�

　　郭春飛認(rèn)為，確實有個別權(quán)利人及唱片公司選擇與百度通過廣告費(fèi)分成繼續(xù)合作：“但更多權(quán)利人未意識到，若權(quán)利人未主動提，百度不會主動提；而分成也不平等，因為權(quán)利人未收到版權(quán)費(fèi)等收入，也沒有百度鏈接的授權(quán)。”

　　目前，曾與百度合作的北京太和麥田公司也已在合作6個月后中止與百度的合作。太和董事宋柯稱原因為“百度欠缺誠意”。

　　另有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑，百度一再聲稱自己是中立搜索網(wǎng)站，但當(dāng)其與百代、滾石等唱片公司合作后，中立立場或?qū)⒅档脩岩伞?

　　音樂搜索是百度的一項重要競爭優(yōu)勢。據(jù)CNNIC第21次互聯(lián)網(wǎng)調(diào)查報告，音樂服務(wù)以86.6%使用率為中國網(wǎng)民使用最普遍的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，而音樂搜索服務(wù)為各搜索引擎網(wǎng)站帶來巨大流量和用戶。其中，百度在音樂搜索市場份額為92.8%。

　　“聲明并非只是一紙公文，我們還將采取具體行動，如給百度各大品牌廣告商一一發(fā)函等。”吳峻和郭彪表示，對知識版權(quán)的保護(hù)是大勢所趨，“相信國內(nèi)外各大廣告商會配合我們的行動”。

　　這一場艱難的拉鋸戰(zhàn)，或?qū)⒁娮C中國版權(quán)歷史的發(fā)展。不過，此次版權(quán)索求方“釜底抽薪”會勝算幾何，還將取決于各大品牌廣告商的態(tài)度。

　　“音樂行業(yè)聯(lián)盟如何與廣告商溝通，方式很重要�！毕嚓P(guān)廣告業(yè)內(nèi)人士在接受記者采訪時表示，國內(nèi)外一些較大、版權(quán)意識較強(qiáng)的廣告商可能會給與配合，但一些較本地、版權(quán)意識不強(qiáng)的中小廣告商不一定會支持，“如果正式發(fā)函，他們可能會有一個表示支持的回復(fù)，但很難保證實際行為”。

　　拉鋸戰(zhàn)始末

　　郭彪對這場拉鋸戰(zhàn)的結(jié)局表示樂觀：“我想將來還會有更多權(quán)利人加入。”此前從2008年1月起，上述聯(lián)合聲明中的各方已分別或通過聯(lián)合方式采取維權(quán)法律程序。

　　1月17日，經(jīng)兩年溝通無效后，音著協(xié)將百度訴至法庭，要求百度公開道歉外，賠償著作權(quán)使用費(fèi)和訴訟合理支出106萬余元。

　　2月4日，環(huán)球、華納和Sony BMG唱片公司起訴百度，要求其立即停止并不得在今后從事以任何方式單獨(dú)或與他人共同侵犯三大唱片公司享有權(quán)利(包括但不限于復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán))的所有錄音制品的行為及承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，百度被訴賠償經(jīng)濟(jì)損失逾千萬。

　　這是三大唱片公司在2006年底根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》勝訴雅虎中國(提供與百度相似的音樂服務(wù))后的最新行動。3月25日，該訴案已為北京市第一中級人民法院接受立案。

　　此前雅虎中國法庭失意后，業(yè)內(nèi)曾有消息稱，今后雅虎中國可能放棄音樂服務(wù)�！拔覀冋�與音樂正版商談�！辈贿^6月4日，雅虎中國公關(guān)總監(jiān)王彤在接受記者采訪時僅表示，同時“目前雅虎中國重點(diǎn)為生活搜索服務(wù)”。

　　另據(jù)消息人士透露，阿里巴巴集團(tuán)董事局主席馬云剛已發(fā)出內(nèi)部郵件稱，雅虎中國將與口碑網(wǎng)整合�？诒�網(wǎng)為阿里巴巴旗下的生活資訊平臺，這也顯示了音樂服務(wù)將在雅虎中國日益趨淡。

　　而牽頭方源泉今年2月始已陸續(xù)向百度致電律師函，并于5月16日正式向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟。此外，其還通過自行開發(fā)的監(jiān)測系統(tǒng)對百度是否為一中立搜索技術(shù)平臺提出異議。

　　據(jù)吳峻透露，自2006年下半年始，源泉曾對百度音樂搜索鏈接庫持續(xù)監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)百度音樂鏈接庫存在諸多特征，可能涉及百度人為制造搜索結(jié)果的“黑色產(chǎn)業(yè)鏈”。

　　據(jù)海外媒體5月21日報道，由于“深度鏈接”提供未經(jīng)授權(quán)的音樂試聽和下載服務(wù)，中搜已被河北省版權(quán)局判為侵犯唱片公司版權(quán)，要求其立即停止侵權(quán)行為，支付最高罰款金額10萬元(14358美元)，并沒收中搜3臺電腦服務(wù)器。

　　2007年9月，國際唱片業(yè)協(xié)會向河北省版權(quán)局遞交了對中搜的投訴書，并導(dǎo)致調(diào)查。這同時也是國內(nèi)第一次針對一家中國互聯(lián)網(wǎng)門戶網(wǎng)站由于音樂盜版而進(jìn)行的行政處罰。 （楊琳樺）