一則“奧運(yùn)冠軍郭文珺拿金牌尋父”的消息，近日在數(shù)以萬計的網(wǎng)友參與下正走紅于網(wǎng)絡(luò)。備受爭議的“人肉搜索”再次彰顯了它的威力，隨著搜索的展開，有關(guān)郭文珺家的住址、就讀學(xué)校名稱、其父郭京生的年齡及親屬關(guān)系等越來越多的私人信息已經(jīng)被公開。盡管它是“善意”的，但會否引發(fā)“惡果”仍成為許多人的擔(dān)憂。

　　各方觀點(diǎn)：

　　在外資企業(yè)長期從事網(wǎng)絡(luò)管理的張先生：

　　某些時候“人肉搜索”還可以維護(hù)公眾權(quán)益。

　　一位反對者：

　　發(fā)布追殺令、曝光他人隱私等行為，異變成“個人泄憤”甚至某些別有用心的人的窺私工具。

　　專家觀點(diǎn)：

　　蘇源律師事務(wù)所鄒君律師：

　　只要是當(dāng)事人不愿在大范圍內(nèi)公開的都算“隱私”。其次，網(wǎng)民將網(wǎng)下小范圍知曉的他人個人信息公布在網(wǎng)上，應(yīng)該視為侵犯個人隱私。

　　我認(rèn)為,人肉搜索亟待規(guī)范管理，一旦發(fā)生侵權(quán)、違法行為，必須由論壇的管理員、網(wǎng)站的開辦者來承擔(dān)責(zé)任。

　　南京瑞格律師事務(wù)所楊森律師：

　　網(wǎng)絡(luò)管理法律法規(guī)中應(yīng)進(jìn)一步具體規(guī)定公民個人隱私的范圍。在條件成熟的情況下，可以借鑒韓國的做法，實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，這樣可以約束網(wǎng)民對自己發(fā)表的言論負(fù)責(zé)。

　　南京師范大學(xué)社會發(fā)展學(xué)院一不愿具名的專家：

　　由于網(wǎng)絡(luò)事件的復(fù)雜性，并不能期望一步到位的規(guī)范。因此，互聯(lián)網(wǎng)立法要為互聯(lián)網(wǎng)的未來發(fā)展留下足夠空間，同時網(wǎng)站、網(wǎng)民、媒體和政府相關(guān)部門應(yīng)將自律與他律適度結(jié)合起來，每一個公民更應(yīng)該有尊重他人權(quán)利和隱私的“自律精神”。(許小溯 何峰）