因所購買索尼VAIO TZ系列兩款筆記本電腦與宣傳內(nèi)容不符，消費(fèi)者謝先生一紙?jiān)V狀將索尼(中國)有限公司、英特爾(中國)有限公司訴至朝陽法院，要求兩公司連帶賠償10萬余元。

　　謝先生在起訴中稱，2007年10月，通過媒體了解到英特爾公司發(fā)布了新一代英特爾迅馳平臺(迅馳4)。

　　而在電腦賣場中銷售人員推介采用該平臺的索尼VAIO TZ系列筆記本電池待機(jī)時間長達(dá)11.5小時左右，內(nèi)置TPM安全芯片可以對文件加密，同時宣稱該系列筆記本選用用于飛機(jī)機(jī)身和F1賽車上的碳纖維材料。于是謝先生購買該系列兩臺電腦，共花費(fèi)43976元。

　　不過之后謝先生發(fā)現(xiàn)，筆記本僅能待機(jī)3個小時，不具備加密的功能，并且只有機(jī)蓋使用了碳纖維材料。而且謝先生發(fā)現(xiàn)，英特爾公司全球新聞發(fā)布會推出的新一代迅馳4是由CPU前端總線800二級緩存4兆，965芯片組及無線協(xié)議802.11N等3個核心部分組成，而其購買的兩款電腦是由CPU前端總線677二級緩存2兆，945移動芯片組及無線協(xié)議802.11N組成，明顯與發(fā)布指標(biāo)不一致。然而通過國家電子計(jì)算機(jī)質(zhì)量監(jiān)督中心發(fā)現(xiàn)，檢測中心分別兩次向英特爾公司發(fā)出函件，希望該公司提供迅馳4的平臺標(biāo)準(zhǔn)，但該公司一直沒有正面回復(fù)。

　　謝先生認(rèn)為，英特爾公司及索尼公司存在不誠信經(jīng)營的情況，故要求兩公司退賠共計(jì)106789元。目前，北京朝陽法院已經(jīng)正式受理此案。