發(fā)現(xiàn)個(gè)人賣(mài)家楊某在淘寶網(wǎng)上出售盜版圖書(shū)《盜墓筆記4》之后，對(duì)該書(shū)享有發(fā)行權(quán)的中國(guó)友誼出版公司將楊某和浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司推上法庭，要求二者停止侵權(quán)行為，公開(kāi)賠禮道歉并賠償公司經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。昨天，北京市二中院對(duì)此案作出終審判決，楊某賠償友誼出版公司經(jīng)濟(jì)損失2000元，淘寶網(wǎng)因已及時(shí)刪除涉案信息，無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　友誼出版公司訴稱，2008年11月，公司發(fā)現(xiàn)楊某以明顯不合理的低價(jià)，在淘寶網(wǎng)的網(wǎng)店銷售盜版的《盜墓筆記4》，楊某的行為侵犯了友誼出版公司享有的專有出版權(quán)。同時(shí)，淘寶網(wǎng)公司作為提供交易服務(wù)平臺(tái)的主體，未盡到合理的審查義務(wù)，與楊某構(gòu)成共同侵權(quán)。一審判決后，淘寶公司提出了上訴。

　　二中院認(rèn)為，楊某銷售盜版圖書(shū)的行為侵犯了友誼出版公司的專有出版權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)法律、行政法規(guī)僅明確規(guī)定了禁止流通和限制流通的物品，并未要求網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的提供者審查賣(mài)家銷售商品的價(jià)格是否明顯低于市場(chǎng)價(jià)格。此外，淘寶網(wǎng)公司在接到警告信后，及時(shí)刪除涉案圖書(shū)的相關(guān)信息。因此，對(duì)于楊某侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為并未違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定提供便利條件，不構(gòu)成共同侵權(quán)。