“我們大半年前做了一個(gè)微博產(chǎn)品,本來都準(zhǔn)備上了,但后來還是放棄了�！毙履暌潦�,千橡互動(dòng)集團(tuán)CEO陳一舟向記者談及2010年互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的熱點(diǎn),明確地表達(dá)了對(duì)微博的排斥態(tài)度,“千橡已經(jīng)徹底放棄微博,就像當(dāng)初放棄視頻一樣。太燒錢了,不是我們這樣的小公司能玩的!”

　　相反,他對(duì)社交網(wǎng)站(SNS)卻一如既往地看好,“SNS市場(chǎng)在過去的一年可謂突飛猛進(jìn),規(guī)模漲了兩倍,今年還能再增70%-80%,明年才會(huì)進(jìn)入發(fā)展的平穩(wěn)期�！睘榇�,陳一舟對(duì)旗下的人人網(wǎng)寄予厚望,希望憑借人人網(wǎng)的成長(zhǎng)壯大,能夠?qū)⑶�橡做到網(wǎng)絡(luò)通訊工具市場(chǎng)的第三位。“中國(guó)移動(dòng)和騰訊都太強(qiáng)大了,能做這個(gè)市場(chǎng)的老三,體量也不小了。”

　　-實(shí)錄

　　SNS比微博前景更廣

　　微博從本質(zhì)上來說,還是博客的升級(jí)產(chǎn)品,博客的DNA至少占了80%,社交網(wǎng)絡(luò)的DNA最多占20%。微博比博客更強(qiáng)大,信息量要大得多,市場(chǎng)規(guī)模也大了2-5倍。一方面,微博降低了博客的門檻,一條微博最多140個(gè)字,兩條短信的長(zhǎng)度,不用像博客一樣長(zhǎng)篇大論；另一方面,它還加了Follow的功能,可以“訂閱”,或者“關(guān)注”。因此,微博很可能會(huì)取代博客。

　　但是,微博遇到的問題與博客也是相似的。其中很重要的一條就是,里面充斥著大量不痛不癢、無關(guān)緊要甚至垃圾無用的信息,就像博客后面被人跟貼的廣告垃圾信息一樣。一個(gè)信息產(chǎn)品的雜音如果太大,那么足以毀掉一個(gè)優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品。另外,面對(duì)海量的信息,內(nèi)容監(jiān)管的難度太大了,而且它的內(nèi)容是開放的,非法、色情的信息過濾不好,政策的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)比較高。

　　微博與SNS還是不太一樣的產(chǎn)品,需求、行為、傳播方式都不同。微博不太可能成為普羅大眾的產(chǎn)品,你看看它的營(yíng)銷手法就知道了,一個(gè)是拿明星等公眾人物作為賣點(diǎn),另一個(gè)是事件。我認(rèn)為,微博更加適合“思想”的傳播,它的媒體特性會(huì)強(qiáng)一些。你注意到?jīng)]有,你在微博上經(jīng)常會(huì)討論熱點(diǎn)話題,但很少會(huì)講個(gè)人的私事。

　　而SNS體現(xiàn)的是現(xiàn)實(shí)生活的人際關(guān)系,它是一個(gè)通訊工具,一個(gè)交流的平臺(tái),一般是一些家常的、泛娛樂、泛溝通的內(nèi)容。與微博的開放性相反,如果沒有用戶的允許,SNS用戶的狀態(tài)和信息內(nèi)容都是不公開的,搜索引擎是搜不到的。比如,人人網(wǎng)在發(fā)展的過程中會(huì)借鑒微博的一些元素,但永遠(yuǎn)不會(huì)對(duì)搜索引擎開放。

　　SNS比微博更有發(fā)展前景,你看看美國(guó)的例子就知道了,Twitter的增長(zhǎng)到頭了,平了,但Facebook還在漲。

　　南方日?qǐng)?bào)記者巫偉