在張文魁看來，國資委作為央企出資人，在涉及國有股轉(zhuǎn)讓時應(yīng)該先公開掛牌，轉(zhuǎn)讓方與摘牌企業(yè)達(dá)成協(xié)議后，再上報國資委審批。

　　該項(xiàng)交易其中的關(guān)鍵在于：是不是涉及轉(zhuǎn)讓國資委持有的存量股份？

　　張文魁認(rèn)為，廣東移動以戰(zhàn)略投資者身份，來認(rèn)購浦發(fā)銀行的增發(fā)，這屬于大型央企下屬二級子企業(yè)內(nèi)部的投資行為。只要雙方遵守相關(guān)法律法規(guī)，相關(guān)主管部門只需要按程序進(jìn)行備案即可。

　　國資委是否應(yīng)該審查中移動是否涉嫌“非主業(yè)投資”？

　　商務(wù)部研究員梅新育博士表示，“中移動是在打擦邊球，因?yàn)槭謾C(jī)支付也是3G的未來方向，并非完全不相關(guān)聯(lián)。這也給國資委審批出了一道難題，因?yàn)橐院笃渌�央企也會涉及相關(guān)的投資問題�！�

　　中移動作為最賺錢的央企，其投資行為將成為眾多央企的風(fēng)向標(biāo)，顯然，國資委接下來將面臨更加艱巨的監(jiān)管難題。

　　【各方觀點(diǎn)】

　　央行副行長蘇寧：

　　是否導(dǎo)致不公正需研究

　　“產(chǎn)業(yè)資本進(jìn)入，會不會導(dǎo)致控股的入股方企業(yè)要求商業(yè)銀行對他的支持，從而導(dǎo)致不公正？”在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時，央行副行長蘇寧說，這種情況一旦發(fā)生，可能會出現(xiàn)一些問題，所以應(yīng)該慎重。

　　究竟可能出現(xiàn)什么不公正的情況呢？蘇寧回答：“我們也正在研究”。

　　有行業(yè)人士認(rèn)為，從3G產(chǎn)業(yè)的未來前景分析，中移動入股浦發(fā)銀行是一項(xiàng)值得稱道的投資策略。問題在于：該筆投資是否需要一次性投入400億元？“很可能發(fā)展手機(jī)支付業(yè)務(wù)只是利益的一個方面，通過戰(zhàn)略性參股商業(yè)銀行，獲得投資回報，則是中移動的直接目的�！�

　　中國人壽總裁楊超：

　　必須堅(jiān)持“主業(yè)為主”

　　昨日，全國政協(xié)委員、中國人壽(601628,股吧)集團(tuán)公司總裁楊超在 “兩會”間隙對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，持股是大事，如果上述消息屬實(shí)，子公司的運(yùn)作應(yīng)該代表著集團(tuán)的利益和發(fā)展方向，但不明白為何由子公司進(jìn)行操作。

　　楊超表示，中移動與浦發(fā)銀行合作，當(dāng)然會有聯(lián)動和協(xié)同效應(yīng)，但 “主業(yè)為主原則是肯定的”。另外，要看中移動扮演的角色是財務(wù)投資還是戰(zhàn)略投資。若是財務(wù)投資，就要從盈利和財務(wù)等因素進(jìn)行考慮。若是戰(zhàn)略投資，肯定要公平公正地治理。

　　楊超說，銀行與保險公司相互持股的例子有很多，因?yàn)楸ｋU公司本身也是金融機(jī)構(gòu)，相互持股可給雙方帶來協(xié)同效應(yīng)。但如果企業(yè)不是保險公司，則不能以此而論。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家李稻葵：

　　長遠(yuǎn)看或有不良后果

　　昨日，政協(xié)委員、清華大學(xué)金融系主任、中國與世界經(jīng)濟(jì)研究中心(CCWE)主任李稻葵對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，(中移動)這種投資，從學(xué)理上說，從長遠(yuǎn)看有一定的不良后果。

　　李稻葵認(rèn)為，這類合作必然使企業(yè)和銀行關(guān)系過于密切，企業(yè)必須在商言商，銀行必須起到監(jiān)督企業(yè)的作用，雙方融資就會產(chǎn)生混淆。他還認(rèn)為，持股的比例是多少，這個度也很重要。

　　隨后在昨日晚間，浦發(fā)銀行也發(fā)布了公告。

　　公告稱，董事會已同意非公開發(fā)行股票方案的議案，廣東移動將以現(xiàn)金形式認(rèn)購本次發(fā)行的股票。浦發(fā)銀行稱，本次發(fā)行的募集資金扣除發(fā)行費(fèi)用后，將全部用于補(bǔ)充公司的核心資本金，提高資本充足率。