最近，工信部發(fā)文要求新售PC機(jī)都要安裝一款上網(wǎng)過(guò)濾軟件，且由政府買單，用戶免費(fèi)使用。但這件事在報(bào)道及各種媒體調(diào)查與宣傳中似乎有不少誤導(dǎo)，似乎讓大家覺(jué)得國(guó)家把這件事給辦砸了?

　　一、誤導(dǎo)1：此款軟件乃強(qiáng)制安裝

　　最近，工信部下發(fā)通知，要求7月1日之后在我國(guó)銷售的所有個(gè)人電腦出廠時(shí)預(yù)裝綠色上網(wǎng)過(guò)濾軟件“綠壩-花季護(hù)航”，并定期報(bào)告計(jì)算機(jī)銷售數(shù)量和軟件安裝數(shù)量。

　　對(duì)于工信部這一舉動(dòng)，不少媒體在大量報(bào)道的同時(shí)，首先有一個(gè)誤導(dǎo)，就是將此款軟件描述成“強(qiáng)制”安裝。

　　雖然工信部5月19日的通知中明確要求在我國(guó)境內(nèi)生產(chǎn)銷售的計(jì)算機(jī)出廠前將預(yù)裝綠壩，進(jìn)口計(jì)算機(jī)在我國(guó)銷售前也將預(yù)裝該軟件，且軟件被要求預(yù)裝在計(jì)算機(jī)硬盤或隨機(jī)光盤內(nèi)。但是，此款軟件是可以自由卸載的。況且不少PC機(jī)都會(huì)在銷售時(shí)預(yù)裝些軟件，也沒(méi)見(jiàn)媒體們有什么異議，為什么唯獨(dú)容不下上網(wǎng)過(guò)濾軟件?

　　各大媒體就不能換種說(shuō)法，如“所有新售PC機(jī)都將免費(fèi)提供此款上網(wǎng)過(guò)濾軟件”，為什么非要用“強(qiáng)制”兩個(gè)字?太刺眼了。

　　二、誤導(dǎo)2：此款軟件將限制自由

　　媒體的誤導(dǎo)之二就是對(duì)預(yù)裝“綠壩-花季護(hù)航”暗示成限制網(wǎng)民的自由。

　　一方面，這種誤導(dǎo)和上一種誤導(dǎo)有類似的地方，就是回避了此款軟件可以自己卸載的前提。我想，這款軟件的卸載應(yīng)該比許多難纏的流氓軟件要好處理得多，不需要就去掉。

　　另一方面，一些媒體在過(guò)去經(jīng)常不斷報(bào)怨網(wǎng)上不良信息泛濫的同時(shí)，此次卻對(duì)一款用來(lái)對(duì)付這一問(wèn)題的免費(fèi)提供的上網(wǎng)過(guò)濾軟件口誅筆伐，難道是要博些熱點(diǎn)與眼球，多賺些廣告費(fèi)?難道不承認(rèn)，對(duì)于青少年而言，有這款軟件比沒(méi)有要好得多?

　　三、誤導(dǎo)3：此款軟件不值四千萬(wàn)

　　媒體的誤導(dǎo)之三是質(zhì)疑工信部花四千多萬(wàn)購(gòu)買“綠壩-花季護(hù)航”一年的免費(fèi)使用權(quán)是否值得。

　　開(kāi)始我也覺(jué)得工信部花四千多萬(wàn)“綠壩-花季護(hù)航”一年的免費(fèi)使用權(quán)有些貴，因?yàn)榻裉煸诔鱿�上海一個(gè)會(huì)議時(shí)還聽(tīng)說(shuō)上海市政府買下微軟公司多款重要軟件使用權(quán)一年也才花了2500萬(wàn)。

　　不過(guò)，轉(zhuǎn)頭一想，上海政府采購(gòu)的軟件的用戶量畢竟有限，而“綠壩-花季護(hù)航”上網(wǎng)過(guò)濾軟件的用戶量則很大，據(jù)說(shuō)目前已經(jīng)超過(guò)了5000萬(wàn)的裝機(jī)量。那么，相對(duì)4000多萬(wàn)投入而言，每臺(tái)機(jī)器一年也只攤到不足一元錢的成本。如果裝機(jī)量再擴(kuò)大到上億，則單個(gè)軟件的成本會(huì)更低。

　　當(dāng)然，如果政府能統(tǒng)籌兼顧，都通過(guò)這類辦法為全國(guó)人民辦些實(shí)事，多買斷一些軟件的使用權(quán)，也許會(huì)降低我國(guó)的信息化的成本。否則，大家總在討論Windows、Office合理定價(jià)的問(wèn)題。

　　四、誤導(dǎo)4：裝上此軟件萬(wàn)事大吉

　　這個(gè)誤導(dǎo)比較特殊，表現(xiàn)在兩方面：一方面部分媒體認(rèn)為機(jī)器一旦裝了些軟件就可以完全將不良信息拒之門外;另一方面部分媒體認(rèn)為國(guó)家相關(guān)部門就指望這款軟件治理好不良信息泛濫問(wèn)題，別的事就不干了。

　　對(duì)于前一方面，老師、家長(zhǎng)和其他用戶都要認(rèn)識(shí)到，不僅一個(gè)軟件有一定的局限性，不能保證所有不良信息都能被攔截，而且也應(yīng)該充分預(yù)見(jiàn)上網(wǎng)的孩子、學(xué)生及其他上網(wǎng)者的計(jì)算機(jī)水平，他們要卸載可能并不難。如果是學(xué)校的機(jī)房，建議還要再采用些其他技術(shù)手段，如禁止對(duì)此軟件的卸載。

　　對(duì)于后一方面，應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，國(guó)家相關(guān)部門想通過(guò)一款免費(fèi)提供的軟件就治理好網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題是不現(xiàn)實(shí)的。實(shí)事上，近一兩年，國(guó)家也采取了許多其他配套措施，如多方監(jiān)管、公布含有不良信息的網(wǎng)站名單、限期整改等等�？傊�，不能把一款軟件神話了，即使它可以起到較好的攔截作用。

　　以上誤導(dǎo)的作用是明顯的，多個(gè)網(wǎng)站有關(guān)預(yù)裝上網(wǎng)過(guò)濾軟件的網(wǎng)上調(diào)查中，似乎都表明了誤導(dǎo)的結(jié)果：多數(shù)調(diào)查都只有10%的人愿意安裝些款軟件。

　　媒體應(yīng)該反思，媒體的作用是什么?是要把過(guò)濾網(wǎng)上不良信息這件事搞砸?我想不是，但許多媒體卻在報(bào)道宣傳預(yù)裝上網(wǎng)過(guò)濾軟件一事時(shí)“無(wú)意識(shí)”地出現(xiàn)了以上幾個(gè)誤導(dǎo)，應(yīng)該引起各大媒體的重視。當(dāng)心!千萬(wàn)別誤導(dǎo)!