但是，裁員真的能夠解決問題嗎？眾所周知，視頻網(wǎng)站最大的成本，也是最“燒錢”的地方不是人員工資，而是硬件投入。數(shù)據(jù)顯示，優(yōu)酷網(wǎng)每月僅在寬帶上的投入就高達(dá)2400萬元，而目前國內(nèi)視頻行業(yè)的整個(gè)帶寬總量為500G~1000G，其中優(yōu)酷占到了1/5，以此推算，國內(nèi)視頻類網(wǎng)站每月僅在帶寬上的投入高達(dá)1.2億元，這些錢還不包括購買服務(wù)器等其他的開支。

　　這樣驚人的“燒錢”規(guī)模和“燒錢”速度，在金融危機(jī)之前，或許還可以用美妙的上市計(jì)劃來吸引VC們一輪接一輪的“補(bǔ)倉”，但是，現(xiàn)在呢？“這個(gè)市場已經(jīng)不會(huì)有更多的風(fēng)險(xiǎn)投資進(jìn)來了”，視頻網(wǎng)站天線視頻運(yùn)營副總裁曾伏虎如是說。

　　根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)投資的慣例，一個(gè)項(xiàng)目一般至多進(jìn)行4輪融資，超過3輪還看不到盈利希望，VC往往轉(zhuǎn)手賣掉，或者棄之不理，而目前的優(yōu)酷網(wǎng)、土豆網(wǎng)已經(jīng)完成了第4輪的融資。換言之，即便沒有金融危機(jī)，VC們依慣例也很難再出手了。何況在金融危機(jī)面前，VC們早已自身難保，不久前，全球最大的VC紅杉資本就公開宣稱，金融危機(jī)使得紅杉資本的合伙人損失了幾十億美元，面對巨額的損失和不確定的未來，紅杉資本對其所投資的所有的公司的CEO發(fā)出了近乎不盡人情的公開信，信中警告說“現(xiàn)金比任何事情都重要！甚至包括你的母親！切記！”。

　　母親還在，但是現(xiàn)金已經(jīng)快沒了。來自土豆網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，今年1月份以來，50%投向中小視頻網(wǎng)站的風(fēng)投已開始“斷供”。如果說，“缺氧”的企業(yè)還可以通過減緩新陳代謝來過冬的話，那么，“缺血”的企業(yè)如果沒有后續(xù)血液的補(bǔ)充的話，可能就再也看不到春天了�；蛟S是生不逢時(shí)吧，市場只給了視頻類網(wǎng)站兩年的“摸石頭”的機(jī)會(huì)，兩年多來，視頻類網(wǎng)站探索了無數(shù)種盈利模式，并且為了叫出視頻網(wǎng)站的春天，各自采取最有利的統(tǒng)計(jì)口徑算出來自己已經(jīng)“率先”實(shí)現(xiàn)了盈利。不過，對于圈內(nèi)人而言，大家其實(shí)都心知肚明，這些宣稱一是為了震懾“敵人”，二是為了鼓舞VC。其實(shí)，視頻網(wǎng)站們或多或少的確是賺到了錢，但可惜他們選擇的是視頻這條道路，高昂的帶寬費(fèi)用每分每秒的都在“吸金”，那些辛苦拉來的廣告費(fèi)很難填平這個(gè)無底洞而讓現(xiàn)金流由負(fù)變正。和游戲類網(wǎng)站相比，網(wǎng)民們幾乎是24小時(shí)在送錢，尤其是夜間更是送錢高峰，而視頻類網(wǎng)站，24小時(shí)的帶寬支出，只能由廣告業(yè)務(wù)員們在白天的8小時(shí)去賺回。

　　視頻類網(wǎng)站的盈利模式始終沒有本質(zhì)上的創(chuàng)新，而且除了受制于帶寬之外，還受制于版權(quán)，也就是說不僅“出口”要花錢，“進(jìn)口”也要花錢。而那些即便是沒花錢或者花錢很少獲得的版權(quán)，也很少有長期的，畢竟誰也不傻。而要指望那些連“帖子”都懶的回的網(wǎng)民來大量上傳自拍的視頻，更是遙遙無期。

　　視頻網(wǎng)站的頹勢其實(shí)早露端倪，不過，由于有著北京奧運(yùn)的期待，幾乎所有的網(wǎng)站都寄希望畢其功于一役，希望能夠借此躍上“龍門”。但是，事實(shí)證明，奧運(yùn)不過是給視頻類網(wǎng)站打了一劑強(qiáng)心針，無非是使回光返照的亮度更大而已，在盈利模式?jīng)]有本質(zhì)變化的條件下，再大再強(qiáng)的市場營銷都是無本之木。

　　應(yīng)該說，今天的視頻網(wǎng)站并不乏人才，甚至可以說是精英云集，如優(yōu)酷的CEO古永鏘、酷六網(wǎng)的CEO李善友、天線視頻副總裁曾伏虎等，都曾經(jīng)是搜狐網(wǎng)重要高管，靠娛樂起家的搜狐網(wǎng)一直對做新聞?dòng)兄�近乎癡迷的執(zhí)著，而從搜狐走出的他們也一樣把對新聞的情結(jié)帶到了自己的創(chuàng)業(yè)中來，視頻網(wǎng)站近乎成為電視臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)重播平臺(tái)。有趣的是，靠新聞起家的新浪網(wǎng)，也走出了一批創(chuàng)業(yè)者，他們似乎已經(jīng)對新聞早已厭煩，搞了一個(gè)開心網(wǎng)，把娛樂純粹到無厘頭的程度，一時(shí)間應(yīng)者云集。兩者對比，頗值玩味。

　　“當(dāng)我突然角色轉(zhuǎn)換變成了老板，感覺自己就像雨傘一樣擔(dān)著。雨叭叭地打在上面，你不能讓它流下來。雨傘下面很溫暖，他們在做事情。有些東西只有你能看到，別人不能看到；有些東西是別人不能去扛，只有你去扛，比如資金的問題�！痹�搜狐網(wǎng)總編輯、現(xiàn)酷六網(wǎng)CEO李善友的感嘆也多少透露出對資金的渴望。

　　視頻類網(wǎng)站的確做的很苦，功勞算不上，苦勞肯定有一份。但可惜的是，資本和資本家都是不認(rèn)苦勞的，這也就是為什么百度、盛大的股價(jià)要高過新浪、搜狐的重要原因之一。金融危機(jī)留給視頻類網(wǎng)站的時(shí)間已經(jīng)不多了，至少在可以預(yù)期的時(shí)間內(nèi)，不論是創(chuàng)業(yè)者還是VC，寄希望于像當(dāng)初空中網(wǎng)、華友世紀(jì)那樣借IPO來兌現(xiàn)脫身的機(jī)會(huì)已經(jīng)很渺茫了，而要實(shí)現(xiàn)自身的“造血”功能，又絕非一日之功。

　　為了能夠最大限度的少“燒錢”，不排除在VC的撮合下，視頻網(wǎng)站抱團(tuán)取暖，可以是橫向的并購，也不排除由搜狐和新浪等幾大門戶網(wǎng)站來進(jìn)行收購，畢竟，很多視頻網(wǎng)站的創(chuàng)始人和這些門戶網(wǎng)站淵源很深。從面子上來講，與其被相互不屑的同行購并，不如認(rèn)祖歸宗。

　　這是一個(gè)全球經(jīng)濟(jì)的冬天，也是季節(jié)的冬天，季節(jié)的冬天只有三個(gè)月，而經(jīng)濟(jì)的冬天呢？曾經(jīng)有人把2006年比作中國視頻網(wǎng)站的元年，如今，僅僅2歲的視頻網(wǎng)站，能不能見到下一個(gè)春天呢？