“每一步都有法律團隊支持”

　　隨后,圍繞“彩虹QQ”軟件之爭,雙方展開了新一輪口水戰(zhàn),甚至一度傳出消息稱,“騰訊不排除起訴51.com”。

　　但據(jù)記者從騰訊公司獲悉,截至目前,騰訊并未就此事進入法律程序。

　　“由于存在種種互聯(lián)網(wǎng)立法的‘空白地帶’,類似的法律訴訟往往雷聲大雨點小�！鄙虾Ｖ袇R律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)律師游云庭在接受本報記者采訪時表示。

　　記者從可靠渠道獲悉,在推出“彩虹QQ”之前,51.com曾咨詢過相關(guān)的法律機構(gòu),“彩虹QQ”的研發(fā)、設(shè)計到市場推廣,每一步背后都有相關(guān)的法律團隊予以支持�！翱梢哉f,彩虹QQ在制作之初,就考慮到有關(guān)的法律問題,并做了充分的準備。”有知情者向記者透露。

　　在游云庭看來,彩虹QQ的軟件模式和早期的珊瑚蟲QQ有所不同,很難構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。

　　“該罪有兩個構(gòu)成要件,一是未經(jīng)著作權(quán)人許可復制軟件,二是要從中盈利。而這兩點彩虹QQ都不具備�！庇卧仆ヂ蓭熣J為,首先,彩虹QQ軟件包中并不包含騰訊QQ,用戶需要到騰訊網(wǎng)站下載QQ軟件才可以使用；其次,彩虹QQ目前沒有進行過捆綁插件、彈出廣告、篡改用戶瀏覽器之類的盈利活動。

　　而更為關(guān)鍵的問題在于,“彩虹QQ”是否為非法外掛?尚缺少相關(guān)的法律依據(jù)。

　　記者獲悉,目前僅是新聞出版署在對網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域,有過將外掛認為“非法網(wǎng)絡(luò)出版物”,而針對“彩虹QQ”相應(yīng)的即時通訊領(lǐng)域,尚無此類規(guī)定。

　　“彩虹QQ也沒有復制騰訊軟件、傳播病毒、捆綁插件牟利、破壞游戲公平性等違反法律規(guī)定的行為。”游云庭認為,要將其作為非法出版物進行打擊可能性不大。

　　有業(yè)內(nèi)人士認為,盡管“彩虹QQ”目前看沒有商業(yè)行為,但其運作背后必然有著一定的商業(yè)邏輯:其一,是第三方外掛將占用騰訊QQ的服務(wù)器,增加騰訊服務(wù)器的負荷；其二,“彩虹QQ”可以輕易的獲取騰訊的用戶數(shù)據(jù),并為己所用。

　　對此,12月9日,51.com方面在接受記者采訪時則表示,“彩虹QQ”完全的基于用戶的體驗需求而推出的產(chǎn)品,并無任何商業(yè)牟利目的。

　　外掛的法律盲點

　　“卸載QQ外掛的背后,其實質(zhì)是騰訊API不開放戰(zhàn)略的延續(xù)�！币粯I(yè)內(nèi)人士對記者分析。

　　早在2005年,微軟旗下的MSN就宣布將開放其API,供其他開發(fā)人員在MSN網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中增加新的功能,希望讓更多的第三方參與,提升MSN的產(chǎn)品體驗。

　　而作為第三方公司或者個人,則可以利用這一服務(wù)的商業(yè)性。譬如,利用這些API,企業(yè)有機會通過在它們的網(wǎng)站上放置廣告獲得收入。

　　但對待這項看上去“互惠互利”的策略,占據(jù)中國即時通訊市場最大份額的騰訊一直是個堅決的反對者。

　　易觀國際分析師曹飛認為,中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的網(wǎng)絡(luò)安全意識和相應(yīng)的監(jiān)管體系仍不健全,存在企業(yè)和網(wǎng)民安全的隱患,是騰訊不愿意開放API的主要原因之一。

　　“這跟中美之間的互聯(lián)網(wǎng)文化差異有關(guān)�！卑�瑞咨詢分析師孟瑋認為,相較美國互聯(lián)網(wǎng),中國的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在API開放領(lǐng)域相對謹慎,而網(wǎng)民對API第三方軟件的參與度和開發(fā)能力也較弱。相比美國Facebook、MSN等多個領(lǐng)域?qū)�API的開放,中國目前僅在部分領(lǐng)域,例如網(wǎng)絡(luò)社區(qū)和在線地圖服務(wù),進行了大規(guī)模API開放探索。

　　在此背景下,“珊瑚蟲QQ”、“彩虹QQ”等第三外掛軟件,均遭到騰訊的強烈抵制。

　　“最根本的原因還在于騰訊在即時通訊領(lǐng)域的市場地位�！鄙鲜霾辉竿嘎缎彰�的分析人士認為,占據(jù)中國即時通訊80%以上市場的騰訊,擁有絕對領(lǐng)先的用戶資源,因此在基于“互惠互利”模式的API開放上,顯得動力不足,“包括騰訊一直反對互聯(lián)互通也是這個道理”。(程久龍）